毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3346號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 黃政緯 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 3年度毒偵字第640號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判 決處刑（原案號：113年度審易字第1176號），爰不經通常審判 程序，逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 黃政緯持有第一級毒品罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。扣案之第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋， 驗前淨重零點柒零玖公克；驗餘淨重零點陸玖玖零公克)，沒收 銷燬。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充：「被告黃政緯於本 院審理中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠罪名： 　　核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第 一級毒品罪。 　㈡刑罰裁量： 　　爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知海洛因係行政院依 據毒品危害防制條例所公告列管之第一級毒品，對於人之身心健康有重大危害，未經許可，不得非法持有，竟無視禁令，購入上開第一級毒品後持有之，所為實有不該。惟念其犯後能坦承犯行，且所持有之毒品數量甚少，對社會治安危害甚微。兼衡其犯罪之動機、手段、持有毒品之種類及數量、暨其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所載之前科素行，兼衡其於警詢時自述之智識程度、職業、家庭經濟狀況（因涉及被告隱私，不予揭露)，等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 　㈢至起訴意旨並未主張被告本件犯行應論以累犯，遑論就構成 累犯之事實、應加重其刑之事項具體指出證明方法，參照最高法院刑事大法庭民國110年度台上大字第5660號裁定，本院毋庸依職權調查並為相關之認定，然被告前科素行仍依刑法第57條第5款規定於量刑時予以審酌，併予敘明。 三、沒收之認定： 　　扣案之白色粉末1包，經鑑定結果，含有第一級毒品海洛因 成分，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可參，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬；另包裝上開毒品之包裝袋，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應均視同毒品，一併沒收銷燬之；至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官劉慕珊提起公訴，檢察官李文和到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　陳盈吉 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林雅婷　　　　　　　　　 附錄論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第11條第1項 持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元 以下罰金。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第640號 　　被　　　告　黃政緯　男　36歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷0號 　　　　　　　　　　　　居高雄市○○區○○○路000巷0號 　　　　　　　　　　　 （另案在法務部○○○○○○○○○　 執行中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上被告因毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公 訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、黃政緯明知海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所 列之第一級毒品，不得非法持有，竟基於持有第一級毒品之犯意，於民國113年2月間(16日前)某日，在高雄市林園區某公園內，以新臺幣3,000至4,000元之價格，向真實姓名年籍不詳之人，購得海洛因1包、甲基安非他命7包後，非法持有之。嗣黃政緯於同年2月16日10時33分許，在高雄市○○區○○○路00號前，因形跡可疑而為警盤查，當場從其身上扣得第二級毒品甲基安非他命7包(毛重共計3.8公克，其持有持有第二級毒品之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，其施用第二級毒品部分另為不起訴處分)、吸食器1組，將其帶回高雄市政府警察局林園分局港埔派出所後，於其如廁時，從其褲頭掉出第一級毒品海洛因1包(驗前淨重0.709公克)而予查扣，始悉上情。 二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告黃政緯於警詢及偵查中坦承不諱， 並有卷附高雄市政府警察局林園分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物照片、高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書、扣案之海洛因1包可資佐證，被告犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第 一級毒品罪嫌。扣案之第一級毒品海洛因1包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 5　　月　　 7　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　劉慕珊