竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3384號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 宋玉珍 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第20752號、第22898號），本院判決如下： 　　主　文 宋玉珍犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞 役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣壹萬伍仟元， 如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第7行「承前同一犯意 」更正為「意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告宋玉珍（下稱被告），均係犯刑法第320條第1項之竊 盜罪（共2罪）。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取所需 ，任意竊取他人財物，侵害他人財產權並危害社會治安，所為實應非難；惟念及被告犯後均坦承犯行，態度尚可，其中附件犯罪事實欄一、㈠所竊得之花盆，業已歸還告訴人濮淑芳，有現場照片在卷可參（見警一卷第33頁）；附件犯罪事實欄一、㈡部分已與告訴人呂冠逸以賠償新臺幣（下同）600元達成和解，有和解書附卷可憑（見警二卷第11頁），犯罪所生損害均有減輕；兼衡被告之犯罪動機、所竊財物之種類與價值，暨其於警詢自陳之教育程度、職業暨家庭經濟狀況，及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行，及被告具狀請求從輕量刑等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。另斟酌本件被告2次犯行之罪質及手段相同、犯罪時間間隔未久及多數犯罪責任遞減原則，及其對定應執行刑之意見，定其應執行如主文所示之刑，並諭知易服勞役折算標準。 四、被告如附件犯罪事實欄一、㈠所竊得之花盆1個，為其犯罪所 得，惟既已歸還告訴人濮淑芳，業如前述，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收。至被告如附件犯罪事實欄一、㈡所竊得之塑膠袋1個，雖未發還，因被告已與告訴人呂冠逸成立和解並賠償600元，亦如前述，就此部分再對被告宣告沒收或追徵，有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官李怡增聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　 月　　 11　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　賴建旭 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　 月　　 11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林家妮 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。　　　　　 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第20752號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第22898號 　　被　　　告　宋玉珍　（年籍資料詳巻） 上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲敘 述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、宋玉珍(一)於民國113年5月25日6時1分許，行經高雄市○○區 ○○○路000號前，見濮淑芳將其所有花盆放置於上開處前無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取之，得手後徒步離去。嗣經濮淑芳發現遭竊報警，經調閱監視器畫面發現上情，報警處理後循線查獲。(二)又於113年6月7日19時55分許，在位於高雄市○○區○○街00號前「歡喜住自助洗衣店」內，承前同一犯意，徒手竊取呂冠逸放置於洗衣店內之塑膠袋1個，得手後騎乘腳踏車離去。嗣經呂冠逸發現遭竊報警，經調閱監視器畫面發現上情，報警處理後循線查獲。 二、案經濮淑芳、呂冠逸訴由高雄市政府警察局苓雅分局報告偵 辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告宋玉珍於警詢及偵訊時坦承不諱， 核與告訴人濮淑芳、呂冠逸於警詢時所為指訴大致相符，並有監視器畫面翻拍照片4張、刑案照片黏貼紀錄表2張、刑案照片10張及和解書1份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。2次竊 盜犯行，請分論併罰。至未扣案塑膠袋1個是告訴人遭竊之物，因被告已賠償告訴人，並與其達成和解，此部分不予宣告沒收，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李　怡　增