竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3388號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 周秉帆 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第20833號），本院判決如下： 　　主　文 周秉帆犯竊盜罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告周秉帆所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，竟不思 以正當方法獲取財物，率爾竊取他人財物，侵害他人財產法益，所為實值非難；惟考量被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可，而所竊得如附件所示財物，業經合法發還告訴人陳薇安領回，有扣押物具領保管單在卷可佐（見偵卷第22頁），足見犯罪所生危害稍有減輕；兼衡被告前科素行（詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪動機、手段、所竊財物價值，及其於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 四、被告所竊得如附件所示財物，核屬其犯罪所得，惟既已發還 告訴人領回，業如前述，依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官劉穎芳聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官 姚億燦 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李欣妍 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第20833號 　　被　　　告　周秉帆 （年籍資料詳卷） 上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑， 茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：　　 　　　　犯　罪　事　實 一、周秉帆於民國113年5月9日20時31分許，行經高雄市○○區○○ 路000號前，見該處停車格所停放的車牌號碼000-0000號普通重型機車後照鏡上掛有BLADE RIDER HELMET山車帽1頂（為陳薇安所有，價值約新臺幣8000元），竟萌為自己不法所有之竊盜犯意，徒手竊取之，得手後步行離去。嗣陳薇安發覺遭竊報警處理，而經警循線查悉全情，並扣得該山車帽（已發還）。 二、案經陳薇安訴由高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。 　　　　證　據　並　所　犯　法　條 一、證據： (一)被告周秉帆於警詢及檢察官訊問時的自白。 (二)證人即告訴人陳薇安於警詢中的證述。 (三)監視器影像截圖共12張。 (四)扣押筆錄與扣押物品目錄表各1份、扣案物照片2張。 (五)扣押物具領保管單1份。 (六)車輛詳細資料報表1份。 (七)綜上，被告自白應與事實相符，本件事證明確，其犯嫌應堪 認定。 二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌 ，請依法論科。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　　113 　 年　　7 　 月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官 劉 穎 芳