竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3394號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 陳慶國 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 調院偵字第363號），本院判決如下： 　　主　文 陳慶國犯竊盜罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實與證據，除證據部分「高雄市政府警察鳳山分 局扣押筆錄」更正為「高雄市政府警察局鳳山分局扣押筆錄」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告陳慶國所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。至聲 請意旨並未主張被告本件犯行應論以累犯，亦未就構成累犯之事實、應加重其刑之事項具體指出證明方法，參照最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院亦毋庸依職權調查並為相關之認定，然被告前科素行仍依刑法第57條第5款規定於量刑時予以審酌，併予敘明。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜前科，竟 未悔改，且為智識成熟之成年人，不思以正當方法獲取所需，僅為一己之利，再度恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之法治觀念，所為實不足取。惟念被告犯後坦承犯行，且如附件犯罪事實欄所示竊得物品其中Dior皮夾1個、身分證1張、學生證1張、金融卡2張，已發還被害人領回，並已與被害人成立調解，賠償新臺幣（下同）2000元，有贓物認領保管單、調解筆錄在卷可憑（見警卷第25頁、調院偵卷第9頁），足認犯罪所生損害已獲填補；兼衡被告徒手竊取之犯罪手段與情節，竊取物品之種類與價值，及被告於警詢時自陳之智識程度、家庭經濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、被告所竊得如附件犯罪事實欄所示之物品，固均屬其犯罪所 得，惟其中Dior皮夾1個、身分證1張、學生證1張、金融卡2張，已發還被害人領回，另其餘竊得之現金1600元雖未扣案，然被告事後業與被害人達成調解，賠償被害人2000元，已如前述，故可認被告實際上已未保有犯罪所得，參酌刑法第38條之1第5項規定之意旨，不予宣告沒收及追徵，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官劉慕珊聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　張　震 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡靜雯 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附表： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度調院偵字第363號 　　被　　　告　陳慶國　（年籍資料詳卷） 上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯 罪 事 實 一、陳慶國於民國113年3月19日3時40分許，騎乘腳踏車行經高 雄市鳳山區輜汽路時，見停放於該處路邊停車格為李品賢所使用之機車鑰匙未拔，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，下車徒手竊取李品賢放置在上開機車置物箱內之Dior皮夾1個（價值新臺幣【下同】1萬7000元，內有現金1600元、身分證、學生證各1張、金融卡2張），得手後旋即騎乘腳踏車逃逸，並至高雄市○○區○○街00號統一超商，利用自動櫃員機將竊得之現金其中1500元存入其中國信託銀行帳戶內，其餘100元則用以在該超商購買吃食花用殆盡。嗣李品賢發現遭竊，報警處理，經警調閱相關監視錄影畫面，而循線查悉上情，並於同年月22日7時40分許，在高雄市政府警察鳳山分局新甲派出所扣押陳慶國交付之Dior皮夾1個、身分證、學生證各1張、金融卡2張（已發還李品賢）。 二、案經高雄市政府警察鳳山分局報告偵辦。 　　　　證 據 並 所 犯 法 條 一、證據：(一)被告陳慶國於警詢及偵訊中之自白，(二)被害人 李品賢於警詢中之指證，(三)監視錄影畫面翻拍照片、高雄市政府警察鳳山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單。 二、所犯法條：被告所為係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告 竊得之現金1600元雖未扣案亦未發還被害人，然被告業與被害人經調解成立，賠償被害人2000元，已超過其犯罪所得之價值，有調解筆錄附卷足憑，參酌刑法第38條之2第2項規定，爰不聲請宣告沒收或追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　 此　　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　檢　察　官　劉慕珊