竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3422號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 陳美伶 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2860 號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號： 113年度審易字第553號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決 處刑如下： 　　主　文 陳美伶犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣伍 仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟 元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬玖仟元、保險箱壹個 均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告陳美伶於本院 準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪 。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青年，非無謀生能 力，竟不思以正途獲取所需，恣意侵入告訴人之住宅竊取財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，並危害社會治安及告訴人之居住安全，又被告雖表示有賠償告訴人之意願，然經本院安排2次調解期日，被告均未到庭，而未能賠償告訴人所受損失，其所為實有不該。惟念被告犯後坦承犯行，並考量被告所竊得之財物，已為警扣得其中4,000元並發還告訴人，有贓物認領收據在卷可佐，是被告本案犯行所造成之法益損害稍有減輕；兼衡被告自陳之教育程度、經濟狀況（涉個人隱私，詳警詢筆錄之記載）、並無任何犯罪前科之素行（詳卷附法院前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金及易服勞役折算標準。 三、沒收部分： 　　 　　本件被告之犯罪所得，即竊得之保險箱1個(內有3萬3,000 　　元、提款卡、護照)，其中之4,000元為警扣得並已發還告訴 人，業如上述，是此部分依刑法第38條之1第5項規定，爰不宣告沒收；而保險箱1個、2萬9,000元、提款卡、護照等財物，均未經扣案，且卷內無被告實際返還或賠償之事證，惟其中提款卡、護照等物，性質上均為個人日常生活所用且具高度專屬性之物，經持有人掛失或補發後即失其作用，亦乏可合法交易之財產價值，縱諭知沒收，對犯罪預防或補償告訴人損失均無實益，應認均欠缺刑法上之重要性，依刑法第38條之2第2項規定，均不予宣告沒收或追徵；至保險箱1個、2萬9,000元，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，應於判決書送達之日起20日內，向本院提 　　起上訴狀。 六、本案經檢察官簡弓皓提起公訴，檢察官張志杰到庭執行職務 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官 都韻荃 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　史華齡　　　　　 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第321條第1項第1款 犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5 年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 　　車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第2860號 　　被　　　告　陳美伶　女　25歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯 罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳美伶意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年10月16日18時許，到楊清宏高雄市○鎮區○○○路000巷00○0號3樓住處房間衣櫃內，以徒手之方式，竊取楊清宏所有之保險箱【內有新臺幣(下同)3萬3,000元、楊清宏所有之土地銀行提款卡及護照】，得手離去。嗣112年10月17日14時許，楊清宏欲取該保險箱內之金錢，發現該保險箱失竊，報警調閱監視器，循線調查，始悉上情。 二、案經楊清宏訴由高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳美伶於警詢及偵訊時之自白。 坦承有於犯罪事實欄所載之時、地，侵入告訴人楊清宏上開住處，竊取告訴人楊清宏所有之保險箱之犯行。 2 證人即告訴人楊清宏於警詢之指訴。 坦承有在上開犯罪事實欄所載之時、地，失竊其所有之上開保險箱之事實。 3 扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓證物認領收據。 佐證被告有於犯罪事實欄所載之時、地，侵入告訴人楊清宏上開住處，竊取告訴人楊清宏所有之保險箱之犯行。 4 監視器翻拍照片4紙。 佐證被告有於犯罪事實欄所載之時、地，侵入告訴人楊清宏上開住處，竊取告訴人楊清宏所有之保險箱之犯行。 二、核被告陳美伶所為，係犯刑法第321條第1項第1款侵入住宅 竊盜罪嫌。另被告所竊取之保險箱【內含被告已花用2萬9,000元、告訴人楊清宏所有之土地銀行提款卡及護照】，係犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　簡 弓 皓