妨害公務等

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3432號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 翁○珊 上列被告因妨害公務等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11 3年度偵字第17658號），本院判決如下： 　　主　文 翁○珊犯妨害公務執行罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、翁○珊與阮○○為男女朋友關係，於民國113年5月23日上午9時10 分許，在阮○○於高雄市○○區○○○○000○0號2樓住處發生爭執，因翁○珊喧嘩妨礙安寧致民眾報案，員警遂到場處理。嗣因阮○○要求翁○珊退出上開住處，翁○珊竟仍留滯（所涉留滯住宅罪部分，因阮○○撤回告訴，由本院另為公訴不受理判決），警方雖依法逮捕翁○珊，翁○珊為抗拒逮捕，明知警員郭明正為依法執行職務之公務員，竟基於妨害公務執行之犯意，以左腳踹郭明正右大腿數次，致郭明正大腿紅腫（傷害部分未據告訴），以此強暴之方式，妨害郭明正依法執行職務。 二、上開犯罪事實，業據被告翁○珊（下稱被告）於警詢、偵查 及本院審理中坦承在卷，核與告訴人郭明正、阮○○於警詢時陳述之情節相符，復有高雄市政府警察局三民第二分局覺民路派出所警員郭明正113年5月23日職務報告、密錄器影像截圖、警員郭明正受傷照片、110報案紀錄單在卷可稽。足認被告前揭任意性自白與事實相符，堪以採信。從而，本案事證明確，被告前揭公共危險犯行，堪以認定，應依法論科。 三、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第135條第1項之妨害公務執行罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知告訴人即員警郭明 正為依法執行職務之公務員，卻未能尊重公務員依法執行職務，率爾以附件所載之方式施以強暴行為，藐視國家公務員公權力之正當執行，並造成郭明正受有傷害，所為實有不該；且被告迄未與郭明正和解或賠償損害，並考量其犯後坦認犯行並請求從輕量刑，以及其犯罪手段、情節、所生危害、整體情節，兼衡被告於警詢中自陳之智識程度及家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人欄），前因案經判處有期徒刑執行完畢（5年內），有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，素行不良等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。 四、至於被告被訴侵入住居部分，業經告訴人阮○○撤回告訴，由 本院另行處理，併予敘明。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官陳建烈聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 11 　月　　 8　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　賴建旭 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 11 　月　　 8　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林家妮 附錄論罪科刑法條： 刑法第135條第1項 對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒 刑、拘役或30萬元以下罰金。