竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3489號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 鄭永瑋 籍設高雄市○○區○○路00巷0號(高雄○○○○○○○○) 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第15826 號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號： 113年度審易字第1395號），爰不經通常審判程序，裁定逕以簡 易判決處刑如下: 　　主　文 鄭永瑋犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。又犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之螺絲起子壹把沒收。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠按，刑法第321條第1項第3款之加重竊盜罪，係以行為人攜帶 兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，並無種類限制，凡客觀上足對他人生命、身體、安全構成威脅，具危險性之器物均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具危險性之兇器為已足，尚不以攜帶之初有行兇意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號判例意旨參照）。查被告於起訴書犯罪事實欄一、㈡行竊使用之螺絲起子1把，徵之常理，可知係質地堅硬、前端尖銳之金屬物品，則若持之攻擊人，客觀上顯足以危害他人生命、身體安全，屬具有危險性之兇器無訛，故被告持上開物品行竊之行為，自屬攜帶兇器竊盜行為甚明。 　㈡核被告鄭永瑋如附件起訴書犯罪事實欄一、㈠所為，係犯刑法 第320條第1項之竊盜罪；如附件起訴書犯罪事實欄一、㈡所為，係犯同法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取財 物，竟恣意竊取他人財物，且於起訴書犯罪事實欄一、㈡所持之螺絲起子1把，足以作為兇器使用，對於他人生命、身體法益，已構成嚴重之潛在威脅，影響社會治安，行為實有可議之處。惟念及被告犯後能坦承犯行，且所竊取之物均已返還各被害人，有贓物認領保管單2份在卷可稽，各被害人之損失已受填補。兼衡其於警詢時自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（事涉個人隱私不予揭露，詳見被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切具體情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，另定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準如主文所示。 　㈣至起訴意旨並未主張被告本件犯行應論以累犯，遑論就構成 累犯之事實、應加重其刑之事項具體指出證明方法，參照最高法院刑事大法庭民國110年度台上大字第5660號裁定，本院毋庸依職權調查並為相關之認定，然被告前科素行仍依刑法第57條第5款規定於量刑時予以審酌，併予敘明。 三、沒收與不予沒收之說明 　㈠被告所竊得如起訴書犯罪事實欄一、㈠㈡所示之物品均已發還 予各被害人，業如前述，依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。 　㈡扣案之螺絲起子1把，係被告所有且供犯如起訴書犯罪事實欄 一、㈡犯行所用之物，此據被告供陳明確在卷（見警卷第2頁背面，偵卷第17至18頁），爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450 條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官陳建烈提起公訴，檢察官邱柏峻到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12 　　月　　4　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　陳盈吉 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林雅婷　　　　　　　　　　 附錄本判決論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第321條 犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以 下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。　 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第15826號 　　被　　　告　鄭永瑋　男　42歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00巷0號(高雄 　　　　　　　　　　　　　○○○○○○○○) 　　　　　　　　　　　　居高雄市○○區○○路000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、鄭永瑋意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，為下列犯行 ：(一)於民國113年5月6日凌晨0時50分許，在屏東縣○○鎮○○路000號旁，徒手竊取林蔡秀蓉所有並停放在上址之車牌號碼00-0000號自用小客車，得手後旋即駕駛竊得之車輛離開現場。(二)於同日凌晨1時15分許，駕駛上開竊得之自用小客車至屏東縣○○鎮○○路000號前，持客觀上可供兇器使用之螺絲起子，將邱小惠所有並停放在上址之車牌號碼000-0000號自用小客車上懸掛前後之BDR-7181號車牌2面拆卸下，並懸掛在前開竊得之車輛上，得手後旋即駕駛車輛離開現場。 二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業經被告鄭永瑋於警詢時及偵訊中坦承不諱 ，核與證人林蔡秀蓉、邱小惠於警詢時之證述情節相符，並有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、刑案照片、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表在卷可稽，被告犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜及同法第321條第1 項第3款之攜帶兇器竊盜罪嫌。被告所犯上開2罪，犯意個別，行為互殊，請予分論併罰。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳　建　烈