傷害等

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3498號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 孫承祥 上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年 度偵字第19915號），本院判決如下： 　 主　文 孫承祥犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。扣案之一字起子壹支沒收。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實與證據，餘犯罪事實欄第5行「左手手指挫傷 」更正為「左手第三第四手指挫傷」、證據部分「高醫診斷證明書」更正為「高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷證明書」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告孫承祥所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪及同法 第354條之毀棄損壞罪。又被告前開傷害、毀損之犯行，顯係基於同一糾紛所為，且係於相當密切接近之時、地實行，先後行為間之獨立性極為薄弱，應評價為一行為始屬合理，故被告以一行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應從一重之傷害罪處斷。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以理性、和平之手 段與態度處理糾紛，率爾以附件所示之方式傷害告訴人魏維毅，致告訴人受有如附件犯罪事實欄所示傷勢，並造成告訴人如附件犯罪事實欄所示財物受損，所為實屬不該；復衡以其坦承犯行之犯後態度，雖於偵查中表示有意願與告訴人調解，然因告訴人無意願（見偵卷第65頁），迄未與告訴人成立調解或為賠償；兼衡其從無前科素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），及其犯罪動機、目的、所受刺激、於警詢自述智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、扣案之一字起子1支，為被告所有（見偵卷第13頁），且係 供本件犯行所用之物，依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官陳建烈聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　姚億燦 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李欣妍 附錄論罪科刑法條： 刑法第277條第1項 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第19915號 　　被　　　告　孫承祥　（年籍資料詳卷） 上被告因傷害等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、孫承祥於民國113年6月16日上午10時27分許，在高雄市○○區○ ○○街000號前，因與魏維毅因停車問題生口角糾紛，竟基於傷害及毀損之犯意，以徒手及持一字起子之方式傷害魏維毅，致魏維毅受有左側胸擦傷、左前臂擦傷、右手挫傷、左上臂擦傷、右手拇指擦傷、左手手指挫傷、右膝擦傷等傷害，並接續毀損魏維毅之外套、眼鏡及車牌號碼0000-00號自用小客車，致外套拉鍊、眼鏡框歪斜、車輛左側葉子板凹陷，足生損害於魏維毅。 二、案經魏維毅訴由高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： 　 (一)被告孫承祥於警詢時及偵查中之自白。 (二)告訴人魏維毅於警詢時之證述。 (三)高醫診斷證明書、刑案照片、受傷採證照片、扣押筆錄、扣 押物品目錄表。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌及同法第35 4條之毀損罪嫌。被告以一接續的行為，觸犯傷害罪嫌及毀損罪嫌，想像競合，一重論處。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳　建　烈