竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3533號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 劉榮泰 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第22911號），本院判決如下： 　 主　　　文 劉榮泰犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。未扣案犯罪所得腳踏車壹輛沒收，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本案之犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。 二、核被告劉榮泰（下稱被告）所為，係犯刑法第320條第1項之 竊盜罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財 物，恣意竊取告訴人之財物，侵害他人財產法益，危害社會治安及社會信任，所為實值非難；惟念被告犯後坦承犯行，兼衡被告之犯罪動機、徒手竊取之手段、所竊財物之種類與價值，暨其於警詢時自陳之教育程度、家庭經濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。 四、被告竊得之腳踏車1輛，核屬其犯罪所得，雖未據扣案，仍 應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官劉俊良聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　 3　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　賴建旭 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日 　　　　 　　　　　　　　　　　 書記官　李燕枝　　　　　 附錄本案論罪科刑法條： 《刑法第320條第1項》 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第22911號 　　被　　　告　劉榮泰　（年籍資料詳卷） 上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑 ，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：　　 　　　　犯罪事實 一、劉榮泰於民國113年4月8日13時24分許，牽著壞掉的腳踏車 行經高雄市苓雅區永興街99巷附近時，發現巷內停有馬群芳所有但未鎖之腳踏車（價值新台幣2000元），竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取馬群芳之腳踏車，再將原有腳踏車棄置現場，並旋即騎車離去。四馬群芳發覺腳踏車遭竊，而報警調閱監視錄影畫面循線查獲上情。 二、案經馬群芳訴由高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、被告劉榮泰經傳未到，然上開犯罪事實，業據被告於警詢中 供承不諱，核與告訴人馬群芳指訴之情節相符，並有相片23張在卷可資佐證，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。未扣案之 腳踏車，係被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。。 三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　劉俊良