侵占

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3542號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 林茗程 上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第17913號），本院判決如下： 　　主　文 林茗程犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞 役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第1行補充為「竟意 圖為自己不法之所有，基於侵占脫離本人…」、第7行補充「…始查悉上情，並扣得該手機(已發還楊歡之代領人黃潤宇)。」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告林茗程所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有物 罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告拾獲離他人持有之財物 ，未交由警方處理，反恣意將之侵占入己，致被害人楊歡徒增尋回財物之困難，損害他人權益，所為應予非難；復審酌被告犯後坦承犯行，所侵占之財物業經合法發還被害人之代領人黃潤宇領回，有代為領取手機授權書、贓物領據在卷可佐（見偵卷第16、17頁），足見犯罪所生危害稍有減輕；兼衡被告犯罪動機、手段、侵占財物價值，及其前科素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、於警詢中自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 四、被告所侵占之iPhone11手機1台，屬其犯罪所得，惟已合法 發還被害人，業如前述，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收或追徵。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官陳建烈聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　 法　官　 洪韻婷 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　 周耿瑩 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處15,000元以下罰金。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第17913號 　　被　　　告　林茗程 （年籍資料詳卷） 上被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、林茗程基於侵占脫離本人所持有之物之犯意，於民國113年1月2 1日上午11時54分許，在高雄市前金區中正四路與自強一路口，拾獲楊歡所有並遺落在上址Ubike單車前方置物籃內之iPhone11手機1台（價值新臺幣2萬4000元），拾獲後旋即將裝設在上開手機之SIM卡及粉色手機殼丟棄，並將上開iPhone11手機侵占入己。嗣經楊歡察覺iPhone11手機遺失，報警處理，經警方調閱監視器後，始查悉上情。 二、案經楊歡訴由高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： (一)被告林茗程於警詢時之供述。 (二)證人黃潤宇於警詢時之證述。 (三)高雄市政府警察局新興分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、代為 領取手機授權書、贓物領據、監視器畫面翻拍照片及刑案照片。 二、核被告林茗程所為，係犯刑法第337條之侵占脫離本人持有之 物罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣高雄地方法院　　　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳　建　烈