恐嚇

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3586號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 余忠閔 上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第12651號），本院判決如下： 主 文 余忠閔共同犯恐嚇危害安全罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第5行刪除「（毀損罪 嫌部份，未據告訴）」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告余忠閔所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。 被告與林育弘就本件犯行有犯意聯絡與行為分擔，為共同正犯。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以理性、和平之方 式處理債務問題，竟以附件犯罪事實欄所載方式恐嚇被害人，致被害人心生畏懼致生危害於安全，所為實應非難；惟念被告犯後坦承犯行，並已與被害人張維欣達成和解，賠償新臺幣3萬元，有和解書在卷可參（見警卷第33頁），犯罪所生損害已獲彌補；復斟酌被告犯罪之動機、情節、手段、所生危害，兼衡其於警詢自陳之智識程度、家庭經濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官林恒翠聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 高雄簡易庭 法　官 張 震 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 書記官 蔡靜雯 附錄本判決論罪科刑法條： 中華民國刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害 於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。　　　附件：　　　　　　　　　　 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第12651號 　　被　　　告　余忠閔　（年籍資料詳卷） 上被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、余忠閔、林育弘（另行提起公訴）為向張維欣兄弟索討債務 ，竟共同基於恐嚇之犯意聯絡，於民國113年2月26日20時許，前往張維欣位於高雄市大寮區鳳林一路之住處（住址詳卷），由余忠閔朝張維欣之住處門口丟擲雞蛋、鞭炮及拋灑冥紙（毀損罪嫌部份，未據告訴），又大喊張維欣的綽號「面巾」、張維欣胞弟之綽號「黑輪」等語，林育弘則在旁觀看，致屋內之張維欣心生恐懼，足生危害於安全。嗣因張維欣報警處理，因而查悉上情。 二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告余忠閔坦承不諱，核與證人即被害 人張維欣、同案被告林育弘於警詢及偵查中之證述相符，並有現場照片2張、監視錄影畫面翻拍照片1張等資料在卷可佐，足認被告自白與事實相符，是本案事證明確，被告罪嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全之罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 林恒翠