竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3641號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 郭佳明 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第17932號），本院判決如下： 　　主　文 郭佳明犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。未扣案之犯罪所得黑色安全帽壹頂沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第2行「13時42分許」 更正為「13時許」、第3至4行補充更正為「…前，見林宗融所有之車號000-000號重機車鑰匙未拔，即徒手竊取該車及車上附掛之黑色安全帽1頂（共價值新臺幣16200元）」；證據部分補充「失車-案件基本資料詳細畫面報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告郭佳明所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取所 需，為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，未尊重他人財產權，所為實不足取；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可；復審酌被告犯罪手段尚屬平和，及其所竊得財物價值，除其中黑色安全帽1頂尚未返還外，其餘物品業經告訴人林宗融領回乙節，有贓物認領保管單在卷可參（見偵卷第35頁），此部分犯罪所生損害已有減輕；兼衡被告於警詢時自陳之教育程度、職業、家庭經濟（因涉及被告個人隱私，不予揭露），暨如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示多次竊盜前科，素行非佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 三、被告竊得之黑色安全帽1頂，屬其犯罪所得，且未扣案，爰 依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另被告其餘竊得之車號000-000號機車1輛（含鑰匙1把），雖亦屬其犯罪所得，然已由告訴人領回，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。至扣案之淺色安全帽1頂，衡酌卷內並無證據顯示該物為被告本案竊得物品，抑或供其本案犯罪使用，即與被告本案犯行並無直接關聯，亦不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第452條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官呂尚恩聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　洪韻婷 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周耿瑩 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第17932號 　　被　　　告　郭佳明　（年籍資料詳卷） 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、郭佳明意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年5月22日13時42分許，在高雄市○○區○○路00巷00○0號前，徒手竊取林宗融所有之車號000-000號重機車，及該車上附掛之安全帽1頂。嗣經警員調查，始於113年5月27日15時20分許，在高雄市苓雅區某處查獲郭佳明使用上述贓車，始知上情。 二、案經林宗融訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、被告坦承上揭事實，核與告訴人林宗融於警詢之證述相符， 並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表、照片黏貼紀錄表等事證為據，被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜之罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　呂尚恩