毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事判決 113年度簡字第3664號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 翁睿謙 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官追加起訴（11 1年度毒偵字第3706號）及移送併辦（111年度毒偵字第3084號） ，因被告於本院準備程序時自白犯行，本院合議庭認宜以簡易判 決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下： 　　主　文 翁睿謙施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表一編號2至6所示之物沒收 銷燬；扣案如附表一編號12所示之物沒收。 　　事　實 一、翁睿謙明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2 款所列之第二級毒品，竟仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國111年9月23日4時35分為警採驗尿液時起回溯72小時內（聲請及併辦意旨誤載為同日4時30分採尿前回溯96小時內）之不詳時間，在國內不詳地點，以不詳方式施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣經警分別於111年9月23日2時45分許在高雄市○○區○○路0段0號前對翁睿謙之身體執行搜索，及於同日3時20分許在其位於高雄市○○區○○○路00號2樓A5號房之住處執行搜索，扣得如附表一所示之物，並經警於上開時間採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。 二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告臺灣高雄地方檢察署檢 察官偵查後追加起訴及移送併辦。 　　理　由 一、上揭犯罪事實，業據被告於偵查中供述及於本院準備程序中 坦承不諱（警卷第5-12頁，偵一卷第35-36、43-45頁，院二卷第155頁），並有高雄市政府警察局鳳山分局毒品案件尿液採證代碼對照表、正修科技大學超微量研究科技中心111年10月19日編號第R00-0000-000號之尿液檢驗報告、現場蒐證照片、衛生福利部食品藥物管理署108年1月21日FDA管字第1089001267號函、本院111年聲搜字第1039號搜索票、高雄市政府警察局鳳山分局搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表及高雄市立凱旋醫院111年12月27日高市凱醫驗字第76170號、112年1月4日高市凱醫驗字第76377號、112年5月22日高市凱醫驗字第78350號濫用藥物成品檢驗鑑定書、法務部調查局濫用藥物實驗室111年11月14日調科壹字第11123023440號鑑定書、中外旅客個人歷次入出境資料在卷可查，足認被告前開任意性自白與事實相符，應堪採信。從而，本件事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論罪科刑。 二、論罪科刑 　㈠被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無 繼續施用毒品之傾向，於111年1月27日執行完畢釋放出所等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。其於觀察勒戒執行完畢後3年內，再犯本件施用第二級毒品之罪，檢察官依毒品危害防制條例第23條第2項之規定予以追訴，應屬適法。 　㈡核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪。其為施用而持有第二級毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。 　㈢又檢察官移送併辦之犯罪事實，與本件追加起訴書所載之犯 罪事實相同，本院自應併予審理，附此敘明 　㈣被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以110年度簡字 第1710號判決判處有期徒刑4月確定，於111年1月10日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表在卷可佐（偵一卷第7-8頁，院一卷第17-18頁），復為被告所不爭執（院二卷第157頁）。被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。又依被告本案施用第二級毒品之犯罪情節，暨其本案所犯與前案犯罪同屬違反毒品危害防制條例之案件等情，顯見被告對刑罰之反應力薄弱，本件尚無量處法定最低本刑可能，縱依累犯之規定加重其最低本刑，亦與刑法罪刑相當原則無違，是參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，本件應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。被告主張其並無惡性重大、不應依累犯規定加重其刑云云（院二卷第157頁），並不足採。 　㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知施用第二級毒品甲 基安非他命戕害人體健康甚鉅，亦間接影響社會治安，且被告曾因施用毒品經裁定送觀察、勒戒，明知國家禁絕毒品之法令，竟仍再為本案施用毒品之犯行，益徵被告未能堅定遠離毒品之決心，所為實有不該；惟施用毒品者乃自戕一己之身體健康，並具有「病患性人格」之特質，其行為本身對社會所造成之危害究非直接，其犯罪心態亦與一般刑事犯罪之本質不同；兼衡被告坦承犯行之犯後態度，暨其如前揭被告前案紀錄表所示之前科素行（構成累犯部分不予重複評價）、自承之智識程度、職業、家庭狀況（院二卷第157、159頁）等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、沒收 　㈠扣案如附表一編號2至6所示之第二級毒品甲基安非他命5包（ 鑑驗資料詳如附表一此等編號之「說明欄」所示），為被告於本件施用第二級毒品所剩餘之毒品（院二卷第155頁），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收銷燬。又包裝上開毒品之包裝袋，因與其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬。 　㈡扣案如附表一編號12所示之物，均係被告所有並供其為本件 施用第二級毒品犯行所用（警卷第10頁，院二卷第155頁），卷內復無證據證明其上仍殘留有第二級毒品成分，無從視同毒品，即應依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。 　㈢扣案如附表一編號1所示之物，經鑑驗固含第一級毒品海洛因 成分（鑑驗資料詳如附表一編號1之「說明欄」所示），然卷內尚無證據證明該毒品與本案被告施用第二級毒品犯行之關聯，且該毒品業經本院於被告另犯持有第一級毒品之案件宣告沒收銷燬（本院113年度易字第220號，見院三卷第11-25頁），自無於本案宣告沒收銷燬之必要。 　㈣至附表一所示其餘扣案物，卷內亦無證據證明與被告本件所 涉犯行相關，爰均不予宣告沒收。 據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1 項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。　　 本案經檢察官林志祐、張志宏提起公訴，檢察官黃莉琄移送併辦 ，檢察官郭麗娟到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　　　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　官 莊維澤 得上訴（20日） 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　　　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張宸維 附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條第2項 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附表一：扣案物品目錄表 編號 扣案物品名稱，數量 說明 0 第一級毒品海洛因1包 一、檢出第一級毒品「海洛因」成分（純度1.19%，純質淨重0.02公克）。 二、見法務部調查局濫用藥物實驗室111年11月14日調科壹字第11123023440號鑑定書（院三卷第9-10頁）。 三、自被告住處（高雄市○○區○○○路00號2樓A5號房）扣得，原扣押物品目錄表編號2-2。 0 第二級毒品甲基安非他命1包 （粉末狀，驗前淨重6.4公克，驗後淨重6.15公克） 一、檢出第二級毒品「甲基安非他命」成分。 二、見法務部調查局濫用藥物實驗室111年11月14日調科壹字第11123023440號鑑定書（院三卷第9-10頁）。 三、自被告住處（高雄市○○區○○○路00號2樓A5號房）扣得，原扣押物品目錄表編號2-4。 0 第二級毒品甲基安非他命1包 （白色結晶狀，驗前毛重1.366公克，驗前淨重0.1公克，驗後淨重0.079公克） 一、檢出第二級毒品「甲基安非他命」成分（純度約75.2%，驗前純質淨重約0.075公克）。 二、見高雄市立凱旋醫院112年5月22日高市凱醫驗字第78350號濫用藥物成品檢驗鑑定書（院二卷第114-115頁）。 三、自被告身上扣得，扣押地點：高雄市○○區○○路0段0號前，原扣押物品目錄表編號1-1。 0 第二級毒品甲基安非他命1包 （白色結晶狀，驗前毛重3.685公克，驗前淨重0.273公克，驗後淨重0.253公克） 一、檢出第二級毒品「甲基安非他命」成分（純度約83.55%，驗前純質淨重約0.228公克）。 二、見高雄市立凱旋醫院112年5月22日高市凱醫驗字第78350號濫用藥物成品檢驗鑑定書（院二卷第114-115頁）。 三、自被告身上扣得，扣押地點：高雄市○○區○○路0段0號前，原扣押物品目錄表編號1-3。 0 第二級毒品甲基安非他命1包 （白色結晶狀，驗前毛重3.659公克，驗前淨重0.349公克，驗後淨重0.329公克） 一、檢出第二級毒品「甲基安非他命」成分（純度約64.93%，驗前純質淨重約0.227公克）。 二、見高雄市立凱旋醫院112年1月4日高市凱醫驗字第76377號濫用藥物成品檢驗鑑定書（院二卷第116頁）。 三、自被告身上扣得，扣押地點：高雄市○○區○○路0段0號前，原扣押物品目錄表編號1-4。 0 第二級毒品甲基安非他命1包 （白色結晶狀，驗前毛重1.146公克，驗前淨重0.595公克，驗後淨重0.571公克） 一、檢出第二級毒品「甲基安非他命」成分（純度約82.4%，驗前純質淨重約0.49公克）。 二、見高雄市立凱旋醫院112年5月22日高市凱醫驗字第78350號濫用藥物成品檢驗鑑定書（院二卷第114-115頁）。 三、自被告住處（高雄市○○區○○○路00號2樓A5號房）扣得，原扣押物品目錄表編號2-6。 0 白色結晶1包 （驗前毛重10.526公克，驗前淨重6.433公克，驗後淨重6.381公克） 一、未檢出毒品成分。 二、見高雄市立凱旋醫院112年5月22日高市凱醫驗字第78350號濫用藥物成品檢驗鑑定書（院二卷第114-115頁）。 三、自被告身上扣得，扣押地點：高雄市○○區○○路0段0號前，原扣押物品目錄表編號1-2。 0 白色結晶1包 （驗前毛重96.55公克，驗前淨重46.64公克，驗後淨重46.62公克） 一、未檢出毒品成分。 二、見高雄市立凱旋醫院111年12月27日高市凱醫驗字第76170號濫用藥物成品檢驗鑑定書（院二卷第110頁）。 三、自被告身上扣得，扣押地點：高雄市○○區○○路0段0號前，原扣押物品目錄表編號1-5。 0 白色結晶1包 （驗前毛重0.669公克，驗後毛重0.639公克） 一、未檢出毒品成分。 二、見高雄市立凱旋醫院112年5月22日高市凱醫驗字第78350號濫用藥物成品檢驗鑑定書（院二卷第114-115頁）。 三、自被告住處（高雄市○○區○○○路00號2樓A5號房）扣得，原扣押物品目錄表編號2-1。 00 白色結晶1包 （驗前毛重1.225公克，驗前淨重0.434公克，驗後淨重0.379公克） 一、未檢出毒品成分。 二、見高雄市立凱旋醫院112年5月22日高市凱醫驗字第78350號濫用藥物成品檢驗鑑定書（院二卷第114-115頁）。 三、自被告住處（高雄市○○區○○○路00號2樓A5號房）扣得，原扣押物品目錄表編號2-3。 00 粉塊1包 （驗前淨重99.94公克，驗後淨重99.79公克） 一、未檢出毒品成分。 二、見法務部調查局濫用藥物實驗室111年11月14日調科壹字第11123023440號鑑定書（院三卷第9-10頁）。 三、自被告住處（高雄市○○區○○○路00號2樓A5號房）扣得，原扣押物品目錄表編號2-5。 00 安非他命吸食器2組 自被告住處（高雄市○○區○○○路00號2樓A5號房）扣得，原扣押物品目錄表編號2-7、2-8。 附表二：卷宗代號對照表 編號 卷宗名稱 簡稱 ⒈ 高雄市政府警察局鳳山分局高市警鳳分偵字第11174760400號卷 警卷 ⒉ 高雄市政府警察局鳳山分局解送人犯報告書之卷 併警卷 ⒊ 臺灣高雄地方檢察署111年度毒偵字第27682號卷 偵一卷 ⒋ 臺灣高雄地方檢察署111年度毒偵字第3706號卷 偵二卷 ⒌ 臺灣高雄地方檢察署111年度毒偵字第3084號卷 併偵卷 ⒍ 臺灣高雄地方法院112年度易字第18號卷 院一卷 ⒎ 臺灣高雄地方法院113年度易緝字第6號卷 院二卷 ⒏ 臺灣高雄地方法院113年度簡字第3664號卷 院三卷