竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3683號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 陳建宏 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第20890號），本院判決如下： 主 文 陳建宏犯竊盜罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。 二、核被告陳建宏所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途取財，率爾 竊取被害人之財物，侵害被害人財產法益，危害社會治安，所為實應非難；惟念被告犯後坦承犯行之態度，所竊得之安全帽1頂業經查獲並發還由告訴人陳宜廷領回，有贓物認領保管單在卷可憑（見警卷第21頁），犯罪所生損害稍有減輕，兼衡被告之犯罪動機、徒手竊取之犯罪手段、所竊得財物之價值，暨被告於警詢時自述之教育程度、家庭經濟狀況、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易服勞役折算標準。 四、被告竊得之安全帽1頂及透明泡泡鏡1個，屬被告犯罪所得， 然已發還告訴人領回，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官張靜怡聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 高雄簡易庭 法　官 李承曄 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 書記官 張瑋庭 附錄論罪科刑法條： 刑法第320 條第1 項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第20890號 　　被　　　告　陳建宏　（年籍資料詳卷） 上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳建宏意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年4月13日4時10分許，在高雄市○○區○○○路00號嗨森夾娃娃機店前，徒手竊取陳宜廷放置在其男友機車上之安全帽1頂及透明泡泡鏡1個（合計價值約新臺幣1000元），得手後騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。嗣陳宜廷發覺遭竊報警處理，經警循線查悉全情，並扣得上開安全帽1頂及透明泡泡鏡1個（已發還陳宜廷）。 二、案經陳宜廷訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳建宏於警詢坦承不諱，核與證人 即告訴人陳宜廷於警詢之證述情節相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各2份、贓物認領保管單1份、監視器截圖8張在卷可資佐證，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　 年　　8 　 月　 23　　日 　　　　　　　　　　　　 　　 檢　察　官　張靜怡