竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3715號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 邱清輝 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 速偵字第1719號），本院判決如下： 　　主　文 邱清輝犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑： (一)核被告邱清輝所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 (二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取所 需，為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，未尊重他人財產權，所為實不足取；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可；復審酌被告犯罪手段尚屬平和、竊取財物價值新臺幣（下同）509元，並發還告訴人陳柏融領回，有贓物認領保管單在卷可參（警卷第33頁），犯罪所生損害已獲填補；兼衡被告於警詢時自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況及身心狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露），暨如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。 三、被告竊得之貓罐頭5罐及桂冠燕餃、臺灣好漁特級魚餃、滷 美腱各1盒，固屬被告犯罪所得，然已發還告訴人領回，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官任亭聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　洪韻婷 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周耿瑩 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度速偵字第1719號 　　被　　　告　邱清輝　（年籍資料詳卷） 上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以聲請簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、邱清輝意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年8月24日18時許，在高雄市○○區○○路000號「家樂福賣場五甲店」，乘店員不注意之際，徒手竊取該店之商品貓罐頭5罐及桂冠燕餃、臺灣好漁特級魚餃、滷美腱各1盒（價值共計新臺幣509元），得手後，藏放於褲子兩邊口袋內未結帳。適該店員工陳柏融目睹全部過程，並於邱清輝離開收銀臺後，將邱清輝攔下並報警當場查獲，且自其口袋內扣得上開物品（已發還）。 二、案經陳柏融訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告邱清輝於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人陳柏融於警詢中之指述相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、遭竊商品交易明細各1份、贓物照片1張、監視錄影翻拍照片4張在卷可參。足認被告自白確與事實相符，應可採信。本案事證明確，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　任　亭