詐欺

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3730號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 吳俊雄 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1894 號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：11 3年度審易字第1083號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決 處刑如下： 　　主　文 吳俊雄幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪所得新臺幣貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、吳俊雄明知行動電話門號經常遭詐欺犯罪組織作為犯罪工具 ，亦能預見提供行動電話門號予不相識之人使用，將使詐欺犯罪組織成員得以隱匿真實身分，竟基於幫助詐欺之不確定故意，於民國112年8月22日，與「陳弘宇」至台灣大哥大電信股份有限公司，申辦0000000000行動電話門號，隨即交付「陳弘宇」轉交詐欺犯罪組織使用，該詐欺犯罪組織成員意圖為自己不法之所有，基於詐欺之犯意聯絡，使用本案行動電話門號，於同年10月22日6時42分許，發送載有「和泰POINTS帳戶累積的點數8869即將到期，商城有好禮限時兌換，附上http://ho-yc.cc網址」內容之簡訊予李承志，使之因此陷於錯誤並輸入其所有之永豐銀行卡號0000-0000-0000-0000號信用卡卡號消費，隨後於同日18時9分許，經銀行通知遭盜刷新臺幣（下同）157,742元。 二、證據名稱： 　㈠被告吳俊雄之自白。 　㈡告訴人李承志於警詢時之指述、告訴人李承志提供釣魚簡訊 截圖2張。 　㈢門號0000000000號手機之申請書、通聯調閱單、永豐銀行信 用卡出帳單。 三、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之 幫助詐欺取財罪。被告係幫助犯，所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。 四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告輕率交付行動電話門號 予犯罪集團遂行詐欺取財，並幫助犯罪集團隱匿真實身份，除助長犯罪歪風、增加司法單位追緝犯罪之困難，亦造成告訴人金錢損失、破壞社會信賴，且告訴人受騙之款項，金額非微，迄今尚未賠償告訴人所受損害，被告所為應值非難；惟念及被告犯後坦承犯行，兼衡被告犯行之被害人數、遭詐騙金額、被告之犯罪動機、手段、所生危害、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之素行、被告警詢時自述之教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 五、被告因交付本案門號SIM卡予詐欺集團成員而獲利200元一情 ，業據被告於偵查及本院審理中供承明確，是上開200元屬被告之犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 七、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 　　訴。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官 黃三友 以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　盧重逸 附錄論罪之法條： 刑法第339條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。