違反保護令罪等

日期

2024-11-11

案號

KSDM-113-簡-3737-20241111-1

字號

法院

臺灣高雄地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3737號 公訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 謝蕙民 上列被告因違反保護令罪案件,經檢察官提起公訴(113年度偵 字第7335、7401、9149、9233號),因被告自白犯罪,本院認宜 以簡易判決處刑(原案號:113年度審易字第1184號),爰不經 通常審判程序,逕以簡易判決處刑如下:   主 文 乙○○犯無故侵入住宅罪,處拘役貳拾日;又犯公然侮辱罪,處罰 金新臺幣參仟元;又犯如附表所示2罪,各處如附表「主文」欄 所示之刑。其中宣告拘役刑部分應執行拘役壹佰日。以上宣告刑 及執行刑之拘役部分如易科罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日, 罰金刑部分,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日。   事實及理由 一、犯罪事實:  ㈠乙○○與甲○○曾為同居男女朋友,有家庭暴力防治法第3條第3 條第2款所定家庭成員關係。乙○○於民國112年12月9日中午12時26分許,至高雄市○○區○○路000號甲○○經營之美髮店理論,乙○○因分手心有不甘,竟基於無故侵入住宅之犯意,不顧甲○○之反對,爬上樓梯,無故進入甲○○位於該址二樓之住處。俟甲○○報警,乙○○下樓在1樓美髮店內等待員警到場時,另基於公然侮辱之犯意,在不特定人得共見共聞之情形下,以閩南語「討客兄」辱罵甲○○,足以毀損甲○○之名譽與社會評價。  ㈡乙○○因對甲○○為家庭暴力行為,經臺灣高雄少年及家事法院 (下稱高雄少家法院)於112年12月25日以112年度司暫家護字第786號裁定核發民事暫時保護令,諭令其不得對於甲○○實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為,不得對甲○○為騷擾之行為。乙○○於112年12月29日知悉保護令內容,明知保護令仍在有效期間,因不甘心分手,基於違反保護令之犯意,分別為附表所示之犯行。 二、證據名稱:  ㈠被告乙○○之自白。  ㈡證人即告訴人甲○○、證人蕭銘仁之證述。  ㈢店內監視錄影光碟1片、本署勘驗筆錄1份、監視錄影截圖3張 。  ㈣高少家院112年度司暫家護字第786號民事暫時保護令裁定。  ㈤高雄市政府警察局鳳山分局保護令執行紀錄表1張。  ㈥路口監視錄影截圖23張、高雄市政府警察局車牌辨識系統查 詢結果1張、告訴人提出之照片42張、對話紀錄截圖2張。  ㈦告訴人提出之簡訊照片2張。  ㈧自助洗衣店監視錄影光碟、勘驗筆錄。 三、論罪科刑:  ㈠核被告所為如「犯罪事實」欄㈠所示犯行,係犯刑法第306條 第1項前段之無故侵入住宅罪、同法第309條第1項之公然侮辱罪。  ㈡被告所為如附表編號1、2所示犯行,係犯家庭暴力防治法第6 1條第2款之違反保護令罪;被告所為如附表編號3所示犯行,係犯家庭暴力防治法第61條第1款、第2款之違反保護令罪。被告先後多次騷擾之行為,顯係基於單一目的而為接續之數行為,因侵害之法益同一,且各行為均係在密切接近之時間內實施完成,彼此獨立性極為薄弱,依一般社會健全觀念認難以強行分開,是在刑法評價上,應視為一騷擾行為之接續施行,應論以接續犯之包括一罪。公訴意旨認應分論併罰,容有誤會,應予指明。  ㈢被告所為如附表編號4所示犯行,係犯家庭暴力防治法第61條 第1款之違反保護令罪及刑法第304條第1項之強制罪。被告係一行為觸犯上開二罪名,為想像競合犯,應從一重之違反保護令罪論處。  ㈣被告所犯上開4罪間,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰。 四、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告明知本案保護令之內容 ,竟仍無視於保護令,而為本案違反保護令之行為,所為實有不該;惟念其犯後坦承犯行,態度尚可;兼衡被告犯罪手段、動機、其自陳之智識程度及家庭經濟狀況、素行(詳見臺灣高等法院被告前案紀錄表)等一切情狀,分別量處如主文及附表「主文」欄所示之刑,並諭知易科罰金或易服勞役之折算標準。再依罪責相當及特別預防之刑罰目的,具體審酌被告本案整體犯罪過程之各罪關係,即數罪間時間、空間、法益之異同性、所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應等情綜合判斷,就宣告拘役部分定如主文所示之應執行刑,並諭知易科罰金之折算標準。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,逕以 簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決,得自判決送達之日起20日內,向本院提起上 訴。 中  華  民  國  113  年  11  月  11  日          高雄簡易庭  法 官 黃三友 以上正本,係照原本作成,證明與原本無異。 中  華  民  國  113  年  11  月  11  日                 書記官 盧重逸 附錄論罪之法條: 刑法第304條第1項 以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者,處3年以 下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。 刑法第309條第1項 公然侮辱人者,處拘役或9千以下罰金。 刑法第306條第1項 無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者,處1年 以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 家庭暴力防治法第61條 違反法院依第14條第1項、第16條第3項或依第63條之1第1項準用 第14條第1項第1款、第2款、第4款、第10款、第13款至第15款及 第16條第3項所為之下列裁定者,為違反保護令罪,處3年以下有 期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金: 一、禁止實施家庭暴力。 二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。 三、遷出住居所。 四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。 五、完成加害人處遇計畫。 六、禁止未經被害人同意,重製、散布、播送、交付、公然陳列 ,或以他法供人觀覽被害人之性影像。 七、交付或刪除所持有之被害人性影像。 八、刪除或向網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者或 網際網路接取服務提供者申請移除已上傳之被害人性影像。 附 表 編號    犯罪事實 主文 1 乙○○自112年12月29日下午9時40分許起至113年2月15日下午10時56分許為警查獲之時止,不定時以駕駛EAD-8738號自用小客車,至甲○○經營之上開住處對面,監視甲○○之活動,並不定時在車上以手機螢幕對甲○○顯示「我愛你」之訊息,持續以此方式騷擾甲○○。 乙○○犯違反保護令罪,處拘役伍拾日。 2 乙○○自112年12月29日下午9時40分許起至113年2月15日下午10時56分許為警查獲之時止,持續以LINE通訊軟體傳送內容為「你會有報應」、「我在幫你你這樣害我老天會幫誰啊 你自己搞清楚」、「這輩子完了啦」、「幹**一個男人搞過另一個男人你到底有幾個男人你真的不怕得病 做人不是你自己高興就好了  老天爺有在看的啦 看看你會有什麼報應男人一個換過一個不知道同時幾個咧騙錢只會騙錢你要騙到什麼時候老天有眼啊」等嘲弄之訊息,騷擾甲○○。 3 乙○○於113年2月15日下午10時31分許,在高雄市○○區○○路000號前,見甲○○與友人蕭銘仁談話,心生不滿,竟基於違反保護令之犯意,以閩南語「討客兄」辱罵甲○○(公然侮辱未據告訴),甲○○報警,員警於同日下午10時56分許,在甲○○上開住處附近攔停乙○○,請乙○○至派出所協助調查,乙○○於同日稍晚在高雄市政府警察局三民第二分局民族路派出所內,復承前揭犯意,接續以閩南語「討客兄」辱罵甲○○,並以「男人一個換過一個,客兄(閩南語)一個換過一個,換到這個有比我好嗎?」、「你這輩子完蛋了」、「你還換到這個」、「你跟這種人在一起會比跟我在一起好嗎?」等語嘲諷甲○○,而以上開方式對甲○○實施精神上不法侵害與騷擾。 4 乙○○為求與甲○○復合,基於強制之犯意,於113年2月13日下午11時6分許,在高雄市○○區○○路00號之自助洗衣店內,先彎腰強抱蹲在地上之甲○○,甲○○掙脫後起身欲離開洗衣店,乙○○接續上前抱住甲○○,以上開方式妨害甲○○之行動自由及違反保護令。 乙○○犯違反保護令罪,處拘役肆拾日。

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.