竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3763號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 楊檸瑄 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 速偵字第1636號），本院判決如下： 　　主　　　文 楊檸瑄犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。扣案犯罪所得即如附表所示之物均沒收。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實與證據，除證據部分「監視器及現場照片10張 」更正為「監視器及現場蒐證照片共13張」，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告楊檸瑄所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，竟不思 以正當方法獲取財物，率爾竊取他人財物，侵害他人財產法益，所為實值非難；復考量被告終能坦承犯行，犯後態度尚可，所竊物品均已扣案，兼衡被告前科素行（詳見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪動機、手段、所竊財物價值，及其於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、扣案如附表所示之物，均為被告本案犯罪所得，然未經告訴 人領回，有高雄市政府警察局鼓山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據等附卷可參（見警卷第23至35頁），爰依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（需附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官王清海聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　姚億燦 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李欣妍 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條第1項： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 附表： 物品名稱及數量 寶藍色女用長夾1個、潘婷高濃度保濕髮膜1盒、男雙拉長夾1個 附件：　 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度速偵字第1636號 　　被　　　告　楊檸瑄　（年籍資料詳卷） 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、楊檸瑄意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年8月12日4時52分許，在高雄市○○區○○路0000號第八街生活百貨裕誠店，自貨架上竊取寶藍色女用長夾1個、潘婷高濃度保濕髮膜1盒、男雙拉長夾1個(價值總計新臺幣518元)，藏放於隨身包包內，未結帳即走出店外。嗣因防盜門警報響起，賣場人員王淑琴發現上前攔阻並報警處理，當場在其身上扣得上開物品。 二、案經璵湘企業股份有限公司委由江芷羚訴由高雄市政府警察 局鼓山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告楊檸瑄於偵查中坦承不諱，核與告 訴代理人江芷羚警詢時指述、證人王淑琴警詢時證述之情節相符，並有高雄市政府警察局鼓山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各2份、監視器及現場照片10張附卷可稽，足徵被告之自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告楊檸瑄所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　王清海