竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3808號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 張勇智 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第23458號），本院判決如下： 　　主　文 張勇智犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。未扣案犯罪所得茅臺酒壹瓶沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。 二、核被告張勇智所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，竟不思 以正當方法獲取財物，率爾竊取他人財物，侵害他人財產法益，所為實值非難；又考量被告犯後坦承犯行，以及告訴人表示沒有要向被告要求賠償，希望被告好好做人等語（見偵卷第29、60頁）；兼衡被告之前科素行（詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪動機、手段、所竊財物價值，及其於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、被告所竊得之茅臺酒1瓶，核屬其犯罪所得，未據扣案，應 依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官歐陽正宇聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　姚億燦 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李欣妍 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第23458號 　　被　　　告　張勇智　（年籍資料詳卷） 上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑， 茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：　　 　　　　犯罪事實 一、張勇智意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年3月22日20時40分許，在程堯輝所經營、位於高雄市○○區○○○路000號之可樂收購企業社內，徒手竊取展示架上之茅臺酒1瓶(容量540ml，價值新臺幣2萬元)，將之藏放於在長褲後方口袋內，得手後騎乘機車逃離現場。嗣因程堯輝發覺遭竊，調閱店內監視器錄影畫面並報警處理，始循線查悉上情。 二、案經程堯輝訴由高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： (一)被告張勇智之自白。 (二)證人即告訴人程堯輝於警詢時及偵查中之證述。 (三)監視器錄影畫面截圖及影片光碟。 (四)悔過書1紙。綜上，被告之自白核與事實相符，其犯嫌應堪 以認定。 二、所犯法條： (一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 (二)上開被告竊取之財物，為其犯罪所得，請依同法第38條之1 第1項、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 9 　 月　　11　 日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　歐陽正宇