侵占

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3815號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 陳皞煦 上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第870 號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原案 號：113年度審易字第1371號），爰不經通常審理程序，裁定由 受命法官逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 陳皞煦犯侵占罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 犯罪所得NHU-2158號機車壹輛沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、陳皞煦與王安綺前為男女朋友，於民國111年1月1日12時許 ，在高雄市○○區○○路000巷00號租屋處，以借用機車為由，向王安綺借用名下NHU-2158號機車供代步工具，取得該機車後，意圖為自己不法之所有，以變易持有為所有之意思予以侵占入己。 二、證據名稱： 　㈠被告陳皞煦之自白。　 　㈡證人即告訴人王安綺於警詢、偵查中之證述。 　㈢車輛詳細資料報表。　 三、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。 四、審酌被告明知上開機車係屬告訴人王安綺所有，竟擅自將該 車予以侵占入己以供其個人使用，經告訴人聯繫、追討無著，顯見其法紀觀念甚屬淡薄，欠缺尊重他人財產權益，不僅侵害告訴人之財產法益，並破壞社會互信基礎，所為實有不該；並考量被告所侵占機車之價值，及告訴人所受之損害程度；兼衡被告之犯罪動機、目的、手段，暨其自述之教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 五、被告侵占之NHU-2158號機車1 輛，屬其侵占犯行之犯罪所得 　　，且迄未返還或賠償予告訴人，業據告訴人證述在卷，自應 依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。 六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 七、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12 　月　　 17　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官 黃三友 以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　盧重逸 附錄論罪之法條 刑法第335條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者， 處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。