竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3823號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 林若餘 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 速偵字第1845號），本院判決如下： 　　主　文 林若餘犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。未扣案之犯罪所得即金牌啤酒330cc壹罐、統一大布 丁壹盒均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實與證據，除證據部分「被告林若餘於警詢及偵 查中均坦承不諱」更正為「被告林若餘於偵查中坦承不諱」、「告訴人郭雅筑」更正為「告訴代理人郭雅筑」，並補充「電子發票證明聯暨交易明細」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告林若餘所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。再者 ，被告雖有如附件犯罪事實欄所載之前案紀錄，於本案構成累犯，然檢察官並未進一步就其為何應依累犯規定加重其刑一事，為相應舉證說明，因此本院即難遽認其有何特別惡性或對刑罰反應力薄弱之情，爰不依刑法第47條第1項之規定加重其刑；惟有關被告之前案紀錄與素行，然由本院列入科刑時斟酌考量事項，附此敘明。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，不思以 正途獲取所需，僅為貪圖不法利益，遂恣意竊取他人財物，侵害他人財產法益，並危害治安，所為實屬不當。惟念被告犯後坦承犯行之態度，所竊得之物已有部分（即萬歲牌杏仁果1包、手摘果物甘草芭樂乾1包）發還由告訴代理人郭雅筑領回，有贓物認領保管單在卷可稽（見偵卷第31頁），堪認本案所生危害稍有減輕；兼衡被告之犯罪動機、徒手竊取之手段、所竊得之財物種類及價值，暨其於警詢時自述之教育程度、家庭經濟狀況（詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載），如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣（下同）1,000元折算1日之易科罰金折算標準。 四、沒收： 　㈠扣案之食用完畢之金牌啤酒330cc1罐、統一大布丁1盒，核屬 被告犯本案之犯罪所得，且已遭被告食用，有監視器錄影畫面翻拍照片在卷可參，告訴人已無從再行上架販售予他人食用，為求澈底剝奪被告不法利得，杜絕僥倖心理，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　㈡被告竊得之萬歲牌杏仁果、手摘果物甘草芭樂乾各1包，雖亦 為其犯罪所得，雖該等商品業經扣案並由告訴代理人領回，此有上開贓物認領保管單1份憑卷可參，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收之。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官吳書怡聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　李承曄 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張瑋庭 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度速偵字第1845號 　　被　　　告　林若餘　（年籍資料詳卷） 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、林若餘前因竊盜、毒品等案件，經法院判處合併應執行有期 徒刑5年確定，於民國113年2月3日縮短刑期執行完畢出監。詎猶不知悔改，意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於113年9月8日16時18分許，在高雄市○○區○○路000號（統一超商德文門市），徒手竊取店內架上陳列之金牌啤酒330cc1罐、統一大布丁1盒、萬歲牌杏仁果1包、手摘果物甘草芭樂乾1包等物品，價值共約新臺幣164元，得手後未結帳便直接食用，適店長郭雅筑發現並報警處理，始查悉上情。 二、案經郭雅筑訴由經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、前揭犯罪事實，業據被告林若餘於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人即告訴人郭雅筑於警詢中之指述大致相符，並有監視器錄影畫面翻拍照片、高雄市政府警察局鳳山分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，是其犯嫌應堪認定。 二、核被告林若餘所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被 告曾受如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可憑，其於受有期徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項及大法官釋字第775號意旨裁量是否加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月 　 10 　 日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 吳書怡