毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3840號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 陳振恩 上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處 刑（113年度偵字第15553號），本院判決如下： 　　主　文 陳振恩持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑貳月， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案第三級毒品愷他命 貳包（含包裝袋共貳只）均沒收。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實與證據，除證據部分「高雄市立凱旋醫院113 年8月6日高市凱醫驗字第86106號濫用藥物成品檢驗鑑定書」更正為「高雄市立凱旋醫院113年8月6日高市凱醫驗字第86016號濫用藥物成品檢驗鑑定書」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告陳振恩所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之 持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告持有如附表編號1至2所 示純質淨重5公克以上之第三級毒品，助長毒品氾濫之風，對社會治安及秩序潛藏相當程度之危害，所為應值非難；惟念及被告犯後坦認犯行，已有悔悟之意，兼衡其前科素行（詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、持有毒品之數量、犯罪動機、目的、手段，及其於警詢自陳之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、扣案如附表編號1至2所示之愷他命2包，均檢出第三級毒品 愷他命成分，且純質淨重達合計5公克以上，有高雄市立凱旋醫院113年8月6日高市凱醫驗字第86016號濫用藥物成品檢驗鑑定書等在卷可憑（見偵卷第109頁），自應依刑法第38條第1項規定，宣告沒收之。至於上開毒品之包裝袋上殘留微量毒品，難以析離且無析離實益，應與毒品整體同視，一併依上開規定宣告沒收。又送驗耗損部分毒品既已滅失，不另宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官廖春源聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　姚億燦 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李欣妍 附錄論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第11條第5項 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處二年以下有期徒刑， 得併科新臺幣二十萬元以下罰金。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第15553號 　　被　　　告　陳振恩　（年籍資料詳卷） 上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以 簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳振恩明知愷他命為毒品危害防制條例第2條第3項所列管之第 三級毒品，依法不得持有，竟仍基於持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於民國113年5月5日17時前某時，在高雄市鳳山區某便利商店，自友人郭信宏處，無償取得第三級毒品愷他命2包(檢驗前純質淨重:21.636公克、2.963公克)而持有之。嗣於113年5月5日17時許，陳振恩駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，行經高雄市大寮區鳳林三路與山頂路口時，因駕駛車輛未繫安全帶為警盤查後，得其同意搜索自小客車，當場扣得陳振恩所持有之上開毒品，因而查獲上情。 二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳振恩於警詢時及偵查中坦承不諱 ，並有上開第三級毒品愷他命2包扣案，及高雄市政府警察局林園分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份、現場暨扣案物照片5張、查獲涉嫌違反毒品危害防制條例案毒品初步檢驗報告單、高雄市立凱旋醫院113年8月6日高市凱醫驗字第86106號濫用藥物成品檢驗鑑定書各1份附卷可佐，是被告犯行應堪認定。 二、核被告陳振恩所為，係違反毒品危害防制條例第11條第5項持 有第三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。至扣案之上開第三級毒品愷他命2包，係屬違禁物，請依刑法第38條第1項規定沒收之。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　　 　　此　　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　 廖春源