竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3842號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 賴文章 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵緝字第2676號），本院判決如下： 　　主　文 賴文章犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得金證海賊王公仔壹盒沒收 之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、賴文章意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年5月1日20時37分許，前往吳建龍位於高雄市○鎮區○○○路000號之勁來夾娃娃機店內，並趁四下無人之際，徒手竊取娃娃機臺上方之金證海賊王公仔1盒（價值新臺幣【下同】6,000元），得手後騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去。嗣吳建龍發覺遭竊報警處理，而循線查獲。 二、上開犯罪事實，業據被告賴文章於偵查時坦承不諱，核與證 人即告訴人吳建龍於警詢時指述之情節相符，並有監視錄影畫面暨擷圖8張、車輛詳細資料報表1份及臺灣彰化地方檢察署112年度偵字第15256號之警卷勘驗報告畫面擷圖1份等在卷可稽，足認被告上開任意性之自白與事實相符，應屬可信。從而，本案事證明確，被告上開犯行堪以認定，應予依法論科。 三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因竊 盜案件，經臺灣苗栗地方法院以108年度苗簡字第1141號判決處有期徒刑3月確定，於民國110年2月7日徒刑執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。是其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，符合累犯之要件。審酌被告所犯本案與前案竊盜部分，罪質相同，顯見被告未因前案刑罰執行後有所警惕，對於刑罰反應力薄弱，且審酌本案犯罪情節，並無量處法定最低本刑之可能，再審酌被告所犯情節，尚無情堪憫恕得依刑法第59條規定減輕其刑之適用，復參酌本案全部事證，苟適用累犯加重規定，亦顯無超過其所應負擔罪責之而有罪責不相當之情事，是參酌司法院大法官釋字第775號解釋之意旨，爰依刑法第47條第1項之規定論以累犯，並加重其刑。 四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜前科素行 （累犯部分不重覆評價），猶不知悔悟改過，不思以正當方法獲取所需，僅為貪圖不法利益，再度竊取他人財物，侵害告訴人之財產權益，顯然欠缺尊重他人財物所有權之觀念，法紀意識薄弱，自應予相當之刑事處罰；惟念被告犯後終能坦承犯行，態度尚可，兼衡被告徒手竊取之犯罪手段與情節，竊取物品之種類（金證海賊王公仔1盒）與價值（新臺幣【下同】6,000元），迄今未與告訴人達成和解或賠償損害，及被告於警詢時自陳之智識程度、家庭經濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 五、未扣案之金證海賊王公仔1盒，為被告本案犯罪所得，迄今 未返還告訴人，亦未賠償分文，為求徹底剝奪被告不法利得，杜絕僥倖心理，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 七、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官張良鏡聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　張　震 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡靜雯 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。