竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3882號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 傅秀娟 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第27158號），本院判決如下： 　　主　　　文 傅秀娟犯如附表編號1至2所示之罪，各處該編號主文欄所載之刑 及沒收。應執行罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及不採被告傅秀娟辯解之理由，除犯罪 事實欄第4至5行「30至40元」更正為「30元」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、就本案遭竊財物範圍，被害人方品勻固於警詢中證稱：被竊 芭樂價值大約共計新臺幣（下同）30、40元等語（見偵卷第12頁）。然本案卷內並無其他證據證明被告竊得芭樂之確切價值，是依罪疑有利被告原則，爰認定本案被告竊得芭樂之總價值為30元。 三、核被告就附件犯罪事實欄所為，均係犯刑法第320條第1項之 竊盜罪。被告所犯2次竊盜罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，竟不思 以正當方法獲取財物，率爾竊取他人財物，侵害他人財產法益，所為實值非難；復審酌被告飾詞否認犯行之態度，並考量其尚未與被害人達成和解或予以賠償；兼衡被告前科之素行（詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、各次犯罪動機、手段、所竊財物價值，及其於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切具體情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。暨衡酌前揭犯罪情節，定其應執行如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。 五、被告所竊得如附表編號1至2所示之物，核屬其犯罪所得，雖 未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（需附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官郭來裕聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　姚億燦 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李欣妍 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條第1項： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 附表： 編號 犯罪事實 主文欄 1 附件附表編號1所示之犯罪事實 傅秀娟犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得芭樂參塊均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 附件附表編號2所示之犯罪事實 傅秀娟犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得芭樂參塊均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第27158號 　　被　　　告　傅秀娟　（年籍資料詳卷） 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、傅秀娟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於民 國113年7月11日之附表所示時間，在饗麻饗辣高雄夢時代店(址設高雄市○鎮區○○○路000號夢時代購物中心1樓)，徒手竊取店內自助吧檯擺放之芭樂各3塊(價值共約新臺幣30至40元)，得手後將芭樂裝入點心杯中，未經結帳即攜離該店。嗣因店員發覺傅秀娟行為怪異，經調閱監視器，並經店長方品勻報警處理，始循線查知上情，惟未扣得上開芭樂。 二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、被告傅秀娟於警詢中矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：監視器 影像中的人不是我，我當時在臺中的某個地方逛公園，我沒有竊取芭樂云云。惟查，上開犯罪事實，業據證人即被害人方品勻於警詢中證述明確，並有監視器影像截圖9張、查獲照片4張在卷可稽；另經比對監視器影像擷圖及被告為警查獲時所拍照片，本案行為人行竊時所著黑白條紋上衣、格子長褲、白色拖鞋等，均與被告當時穿著相符，面容、身形及體態亦全然吻合，此可詳上開監視器影像截圖及查獲照片，足見被告確係竊取芭樂之人無訛，被告所辯顯屬卸責之詞，不足採信。本案事證明確，被告犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告2次 犯行，犯意各別、行為互殊，請予分論併罰。被告竊得之財物，未據扣案，且尚未返還被害人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　郭來裕 附表： 編號 時間 1 113年7月11日17時11分許 2 113年7月11日20時45分許