竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3903號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 蔡明秀 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第24585號），本院判決如下： 　　主　文 蔡明秀犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告蔡明秀所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌：被告本案犯行之手段、方 式，與所生法益損害之程度；被告未恪遵不得竊取他人之物之法律誡命，任侵害他人財產法益，所為應予非難；被告坦承犯行之犯後態度，及警詢中自陳之學識程度、經濟狀況、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、被告本案竊得如附件所示之物，均已扣案並發還告訴代理人 郭士霖領回，有高雄市政府警察局林園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表，及刑事委任狀、贓物認領保管單等件在卷可查（警卷第9至12頁、第15頁、第27頁、第17頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，不另為沒收、追徵之諭知，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官張靜怡聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　林軒鋒 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡靜雯 附錄：本案論罪科刑法條 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第24585號 　　被　　　告　蔡明秀　（年籍資料詳卷）　　　　　　　　　　　　 上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲 敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：　　 　　　　犯罪事實 一、蔡明秀意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年2月10日14時7分許，進入址設高雄市○○區○○○路000○0號「寶雅國際股份有限公司大寮店」，徒手竊取貨架上之唇膏1個、皮筋1條（價值分別為新臺幣410元、89元，合計499元），得手後將唇膏藏放入褲子口袋內，皮筋則綁在頭髮上，即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去（車主為舒閎洋）。嗣因該店法務郭士霖發覺遭竊報警處理，而經警循線查悉全情，並扣得上開遭竊之商品（已發還郭士霖）。 二、案經寶雅國際股份有限公司委任郭士霖訴由高雄市政府警察 局林園分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告蔡明秀於警詢中坦承不諱，核與證 人即告訴代理人郭士霖於警詢中證述之情節相符，並有高雄市政府警察局林園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表各1份、監視器影像截圖7張、扣押物品照片1張在卷可資佐證，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張靜怡