竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3905號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 蘇竩靜 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第25938號、第26712號），本院判決如下： 　　主　文 蘇竩靜犯如附表所示之罪，共貳罪，各處如附表「主文」欄所示 之刑及沒收。應執行罰金新臺幣玖仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第1行「基於竊盜之 犯意」補充為「基於竊盜之各別犯意」，同欄二第1行「顏筱娟、夏采淳」補充為「富程企業社即陳成義分別委由顏筱娟、夏采淳」；證據部分「證人即告訴人顏筱娟、夏采淳於警詢中之證述」補充為「證人即告訴代理人顏筱娟、夏采淳於警詢中之證述」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告蘇竩靜所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。又被 告2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，竟不循 正途取財，恣意竊取他人財物，侵害他人財產法益，足見其法治觀念薄弱，所為實不足取；惟念被告犯後均坦承犯行，雖迄今未為和解或賠償，犯罪所生損害未獲填補，但被告係有意願調解，僅因告訴人富程企業社即陳成義無意調解而已，不能遽以為被告犯後態度不佳，兼衡被告各次犯罪之動機、手段、所竊財物價值暨其智識程度、家庭生活及經濟狀況（見被告警詢筆錄受詢問人欄所載），及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示前科素行等一切情狀，分別量處如附表「主文」欄所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。又考量被告所犯2罪罪名相同，犯罪之手段、態樣，時間相距不遠，斟酌2罪責任非難重複程度及對全體犯罪為整體評價，及定應執行刑之內、外部界限，予以綜合整體評價後，定其應執行刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。 四、被告各次竊得之如附件犯罪事實欄一㈠所示岡本衛生套1盒、 杜雷斯超薄型衛生套1盒；如附件犯罪事實欄一㈡所示岡本衛生套1盒、CITY透薄型岡本衛生套1盒，均屬被告之犯罪所得，雖未扣案，亦未實際發還予告訴人，均依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定在被告所犯該次罪刑項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。至被告2次行竊用以藏放上開物品之隨身包包，固可認係供被告犯罪所用之物，但無證據證明為被告所有，爰不予宣告沒收，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官張靜怡聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　官　 林英奇 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 （附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 尤怡文　　　　　　　　　　　　　 附錄論罪科刑法條 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。　　 附表： 編號 犯罪事實 主文 1 如附件犯罪事實欄一㈠所載。 蘇竩靜犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得岡本衛生套壹盒、杜雷斯超薄型衛生套壹盒均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。 2 如附件犯罪事實欄一㈡所載。 蘇竩靜犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得岡本衛生套壹盒、CITY透薄型岡本衛生套壹盒均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第25938號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第26712號 　　被　　　告　蘇竩靜　（年籍資料詳卷） 上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、蘇竩靜意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，為下列犯行 ： 　㈠於民國113年6月25日11時26分許，進入址設高雄市○○區○○○路 000號「全家超商寶成店」，徒手竊取貨架上陳列之岡本衛生套、杜雷斯超薄型衛生套各1盒（價值分別為新臺幣188元、149元，合計337元），得手後將之藏放入隨身包包內，僅結帳其他選購之商品後，即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。嗣因該店副店長顏筱娟發覺遭竊報警處理，而經警循線查悉全情。 　㈡於113年7月1日11時25分許，進入址設高雄市○○區○○○路000號 「全家超商寶成店」，徒手竊取貨架上陳列之岡本衛生套、CITY透薄型岡本衛生套各1盒（價值分別為188元、109元，合計297元），得手後將之藏放入隨身包包內，僅結帳其他選購之商品後，即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。嗣因該店店員夏采淳發覺遭竊報警處理，而經警循線查悉全情。 二、案經顏筱娟、夏采淳訴由高雄市政府警察局新興分局報告偵 辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 待證事實 證據方法 1 犯罪事實㈠（即本署113年度偵字第25938號案件） ①被告蘇竩靜於警詢中之自白。 ②證人即告訴人顏筱娟於警詢中之證述。 ③監視器影像截圖4張、被告結帳電子發票存根聯影本1張。 2 犯罪事實㈡（即本署113年度偵字第26712號案件） ①被告蘇竩靜於警詢中之自白。 ②證人即告訴人夏采淳於警詢中之證述。 ③監視器影像截圖4張、被告結帳電子發票存根聯影本2張。 二、核被告蘇竩靜所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被 告所犯上開2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。至被告就上開犯罪事實所竊得而未返還之財物，係犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項本文規定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張靜怡