毀棄損壞等

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3954號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 林宇軒 上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1 8196號），被告於審理時自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑， （原案號：113年度審易字第1628號），爰不經通常審判程序， 逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 林宇軒犯毀損他人物品罪，處拘役貳拾日。又犯恐嚇危安罪，處 拘役參拾伍日。應執行拘役伍拾日。以上宣告刑及執行刑，如易 科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、林宇軒與曾子軒並不相識。緣林宇軒因不滿曾子軒駕駛5230 -G7號自小客車，違規臨停於高雄市大寮區成功路116巷福鎮大樓前。竟於民國113年4月21日17時53分許，先基於毀損之故意，手持鈑手砸曾子軒前開自小客車之後車尾，造成該車後車尾有凹陷之損害。復基於恐嚇之故意，以手持鈑手對曾子軒叫囂，並追逐曾子軒之恫嚇方式，使曾子軒心生恐懼，生怕危害於自己及其小孩之人身安全。 二、證據名稱： 　㈠被告林宇軒之自白。 　㈡告訴人曾子軒於警詢之指訴。 　㈢扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份。 　㈣監視器照片、鈑手照片1份。 三、核被告所為，係犯刑法第354條毀損罪、同法第305條恐嚇危 安罪罪。被告上開2次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 四、審酌被告僅因告訴人將車違規臨停，就上開方式，毀損告訴 人所有自小客車之後車尾，造成該車後車尾有凹陷之損害；復以手持鈑手對告訴人叫囂，並追逐告訴人之恫嚇方式，使告訴人心生恐懼，被告情緒控制能力不佳，且不尊重他人之財產權，行為實應予非難；並考量被告案發後迄今未與告訴人達成和解或賠償，以減輕或彌補損害；惟念其犯後終能坦承犯行，態度尚可，兼衡被告本件犯罪動機、手段、情節及所生危害之程度，暨衡及被告之智識程度、家庭生活經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，及均諭知易科罰金之折算標準。 五、扣案之鈑手1支為被告所有供犯本件犯行所用之物，應依刑 法第38條第2項前段規定宣告沒收。 六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第1項，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。 如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官 黃三友 以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　 日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　盧重逸 附錄論罪之法條： 刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金 。 刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害 於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。