竊盜等

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3955號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 葉婉婷 上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第212 79、24370號），被告警詢中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決 處刑（原案號：113年度審易字第1931號），本院判決如下： 　　主　文 葉婉婷犯如附表所示之各罪，各處如附表「主文」欄所示之宣告 刑及沒收。拘役部分應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。沒收部分併執行之。 　　事實及理由 一、葉婉婷意圖為自己不法之所有，基於竊盜、加重竊盜及毀損 之犯意，先後為如附表各編號「犯罪事實」欄所示之竊盜行為。 二、證據名稱： 　㈠被告葉婉婷於警詢時之自白 　㈡告訴人戴心嵐、吳昶增、黃潔瑜於警詢時之指訴 　㈢現場監視錄影畫面截圖共29張 　㈣監視錄影光碟共2片 　㈤車輛詳細資料報表2紙 三、論罪科刑 　㈠核被告所為如附表編號1所示犯行，係犯刑法第320條第1項竊 盜罪；附表編號2所示犯行，係犯刑法第321條第1項第2款、第3款之攜帶兇器、毀壞安全設備竊盜罪；附表編號3所示犯行，係犯刑法第320條第3項、第1項竊盜未遂罪及同法第354條毀損他人物品罪。 　㈡被告所為上開竊盜、加重竊盜及毀損之犯行，犯意各別，行 為互殊，應予分論併罰。 　㈢被告所為如附表編號3所示竊盜未遂犯行，已著手竊盜行為之 實行，惟尚未得手，屬未遂犯，所生危害較既遂犯為輕，爰依刑法第25條第2項規定，減輕其刑。 　㈣審酌被告不思以己力獲取所需，於本案任意竊取如附表各編 號所示被害人之財物，侵害他人財產法益，並危害治安及社會信任，所為殊值非難；又被告尚有多次違犯同一罪名之前案紀錄，有前述被告前案紀錄表在卷可參，猶不知悔改再犯本案，益徵其藐視保護人民財產法益之規範甚明；惟念及被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡被告之犯罪動機、竊取之手段、每次所竊財物價值，及其自陳之智識程度、職業暨家庭經濟狀況等一切具體情狀，分別量處如附表「主文」欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。復衡諸被告如上所犯竊盜、毀損罪，罪質相同，手法相似，被害人不同等情，就拘役部分定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收 　㈠附表編號1、2所示被告竊得之財物，為被告所有之犯罪所得 ，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於相關罪刑項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　㈡以上因有多數沒收之宣告，依法應併執行之。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官 黃三友 以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　盧重逸 附錄論罪之法條： 刑法第320條第1項、第3項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 前二項之未遂犯罰之。 刑法第321條 犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以 上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 　　車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。 刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以 下罰金。 附　表 編號 　　　　犯罪事實 　　　主　 文 1 民國113年3月24日17時26分許，在高雄市○○區○○路000號夜星晨歡唱屋，徒手竊取戴心嵐置於1樓吧台之包包內紅包袋1個（內有現金新臺幣6,300元）。 葉婉婷犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪所得新臺幣6,300元，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 113年5月2日1時許，在高雄市○○區○○路0號前騎樓吳昶增經營之咖啡攤車，持客觀上足以對人之生命、身體構成危害、可供兇器使用之剪刀1把，破壞吳昶增攤車抽屜鎖頭，開啟抽屜竊取其內現金新臺幣1,700元及vivo廠牌手機1支得手。 葉婉婷犯攜帶兇器、毀壞安全設備竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪所得現金1,700元及vivo廠牌手機1支，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 113年6月8日0時09分許，在高雄市○○區○○路000號黃潔瑜經營之飲料攤，徒手拉扯攤位監視設備之電源線，致令電源線斷裂不堪使用（並造成監視設備無法運作錄影）；再徒手翻找攤位抽屜內財物，惟因未察覺財物而作罷。 葉婉婷犯毀損他人物品罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜未遂罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。