竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3965號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 黃誌元 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第27018號），本院判決如下： 　　主　　　文 黃誌元犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告黃誌元所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，竟不思 以正當方法獲取財物，率爾竊取他人財物，侵害他人財產法益，所為實值非難；惟考量被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可，而所竊得如附件所示財物，業經合法發還告訴人陳孟瑾，有贓物認領保管單在卷可佐（見警卷第37頁），足見犯罪所生危害已有減輕；兼衡被告前科素行（詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪動機、手段、所竊財物價值，及其於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、本件被告所竊之機車1輛、安全帽1頂，均為其犯罪所得，惟 既已合法發還告訴人領回，業如前述，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（需附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官簡婉如聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　姚億燦 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李欣妍 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條第1項： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 附件：　　　　　　　　　　　　　　　　 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第27018號 　　被　　　告　黃誌元　（年籍資料詳卷） 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、黃誌元基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國113年8 月26日18時58分許，行經高雄市○○區○○○路00號前，以自己機車鑰匙發動陳孟瑾所有之車牌號碼000-000號普通重型機車（含安全帽1頂）騎乘離去。嗣陳孟瑾發現遭竊報警處理，為警調閱監視器錄影畫面循線追查至黃誌元位於高雄市○鎮區○○路000號住處，經黃誌元同意執行搜索，當場扣得上開機車（含安全帽1頂，均已發還陳孟瑾），始悉上情。 二、案經陳孟瑾訴由高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、訊據被告黃誌元對上開犯罪事實均坦承不諱，核與告訴人陳 孟瑾於警詢中指訴之情節相符，復有自願受搜索同意書、高雄市政府警察局新興分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表，以及監視器錄影畫面截圖暨查獲相片等各1份，故被告犯嫌，已堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　　察　　官　簡婉如