竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3986號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 劉興華 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 速偵字第1823號），本院判決如下： 　　主　　　文 劉興華犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　事實及理由 一、本案之犯罪事實與證據，除證據部分補充「被告劉興華（下 稱被告）於偵查中之自白」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取所需 ，任意竊取他人財物，侵害他人財產權並危害社會治安，所為實應非難；惟念被告犯後坦承犯行，而所竊得之財物，業經合法發還告訴代理人詹松林領回，有贓物認領保管單附卷可參（見速偵卷第33頁），犯罪所生之危害略有減輕；兼衡被告自陳之犯罪動機、徒手竊取之手段、所竊財物種類及價值，及其於警詢時自述之智識程度、職業暨家庭經濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載），及其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示前科素行等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、本件被告如附件所示竊得之物，核屬其犯罪所得，惟既已發 還告訴代理人領回，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官羅水郎聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1　　月　　 7　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　賴建旭 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1　　月　　 7　　日 　 　　　　　　　　　　　　　　 書記官 林家妮 附錄本案論罪科刑法條： 《刑法第320條第1項》 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度速偵字第1823號 　　被　　　告　劉興華　（年籍資料詳卷）　　　　　　　　　　　　 上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　 　　　　犯罪事實 一、劉興華意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年9月7日9時25分許，在址設高雄市○○區○○路00號「大潤發賣場鳳山店」內，徒手竊取貨架上陳列之冷藏肉-豬尾冬骨MINI 3盒、冷藏肉-台糖豬梅花肉絲1盒、冷藏肉-豬梅花炒肉絲1盒、豬梅花炒肉絲1盒、珍品蔥白2包（售價合計新臺幣968元），得手後將上開商品藏放自備購物袋內，未結帳即步出店外。嗣經該店安管人員詹松林發覺並報警處理，當場扣得上開物品（已發還詹松林）。 二、案經大潤發流通事業股份有限公司委任詹松林訴由高雄市政 府警察局鳳山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： （一）被告劉興華之供述。（二）告訴代理人詹松林之指訴。（三）高雄市政府警察局鳳山分局扣押筆錄、扣押物品目錄 表 、贓物認領保管單各1份、監視器畫面翻拍照片4張、扣 案物照片1張。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　9　　 日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　羅水郎