毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4000號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 黃文聰 選任辯護人 陳育騰 律師 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 3年度毒偵字第741號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判 決處刑（原案號：113年度審易字第1526號），爰不經通常審判 程序，逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 黃文聰施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、黃文聰基於施用第二級毒品之犯意，於民國113年1月22日15 時49分許為本署觀護人室採尿回溯72小時內某時，在不詳處所，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。 二、證據名稱：　 　㈠被告於審理時之自白。 　㈡欣生生物科技股份有限公司尿液檢驗報告（報告編號：00000 000）、施用毒品尿液檢體監管紀錄表（檢體編號：000000000）。 三、被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無 繼續施用毒品之傾向，於111年8月8日執行完畢釋放，有被告臺灣高等法院前案紀錄表在卷可查，3年內再犯本件施用第二級毒品之罪，依毒品危害防制條例第23條第2項規定，應予追訴處罰。 四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，為其施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。 五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知毒品有害於人體， 猶無視於國家對於杜絕毒品犯罪之禁令而為本案犯行，助長毒品流通，對社會治安亦產生潛在威脅，所為實屬不該；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告個人戶籍資料教育程度註記之智識程度與生活經濟狀況、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 六、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，逕以簡易判決 處刑如主文。 如不服本判決，得自判決送達翌日起20日內，向本院提起上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官 黃三友 以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　盧重逸 附錄論罪之法條： 毒品危害防制條例第10條第2項 施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。