竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4004號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 蔡東遠 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第22290號），本院判決如下： 　　主　文 蔡東遠犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告蔡東遠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌：被告本案犯行之手段、方 式，與所生法益損害之程度；被告未恪遵不得竊取他人之物之法律誡命，任侵害他人財產法益，所為應予非難；被告坦承犯行之犯後態度，及警詢中自陳之學識程度、經濟狀況、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、本案被告竊得扣案之紅米牌行動電話1支，固是為被告本案 犯罪所得，惟嗣已實際發還告訴人顏暐桀領回，有贓物認領保管單在卷可查（警卷第19頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官張志杰聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　林軒鋒 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡靜雯 附錄：本案論罪科刑法條 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第22290號 　　被　　　告　蔡東遠　（年籍資料詳卷） 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、蔡東遠意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年5月10日18時50分許，在高雄市○○區○○路00號之「正德鳳山愛心廚房」內用餐時，見顏暐桀所有之Redmi牌行動電話1支(價值約新臺幣2500元)放置於鄰座椅子上，竟徒手竊取之，得手後並藏放於所攜之隨身包內，隨即步行離開現場。嗣顏暐桀發覺行動電話遭竊，立即報警處理，員警調閱監視器後循線追查，獲悉上情，並扣得上開行動電話1支（已發還顏暐桀）。 二、案經顏暐桀訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 　　　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告蔡東遠於警詢時坦承不諱，核與證 人即告訴人顏暐桀於警詢中指訴之情節相符，復有監視器畫面翻拍照片6張、扣押照片1張、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張志杰