毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4079號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 李央澈 上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處 刑（113年度毒偵字第1850號），本院判決如下： 　　主　文 李央澈持有第二級毒品，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。扣案之含有第二級毒品甲基安非他命錠劑伍顆 （含包裝袋伍只）沒收銷燬之。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告李央澈所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之 持有第二級毒品罪。又被告於員警尚未確知其持有本件第二級品犯行前，即坦承持有並主動交付予員警查扣等情，有警詢筆錄、刑事案件報告書在卷可佐（見警卷第6頁、偵卷第3至4頁），堪認符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。至聲請意旨雖主張被告本件犯行應論以累犯，惟未就構成累犯之事實、應加重其刑之事項，具體指出刑案查註紀錄表外之證明方法，參照最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院亦毋庸依職權調查並為相關之認定，然被告前科素行仍依刑法第57條第5款規定於量刑時予以審酌，附此敘明。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知國家對於查緝毒品 之禁令，竟仍漠視法令，率爾持有第二級毒品，對毒品流通及社會治安產生潛在威脅，所為實不足取；然念其主動坦承犯行，犯後態度良好，兼衡被告之犯罪動機、目的、持有期間非長、數量非鉅；並考量其前科素行（詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、於警詢時自述之智識程度、家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收： 　㈠扣案綠色錠劑5顆，經送高雄市立凱旋醫院抽樣鑑驗後，結果 檢出第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品硝甲西泮成分，此有高雄市立凱旋醫院113年7月17日高市凱醫驗字第85759號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份附卷可參（見毒偵卷第49頁），上開綠色錠劑雖同時含有第三級毒品硝甲西泮成分，惟因與第二級毒品成分難以完全析離，自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。而包裝前開毒品之包裝袋5只，因其內殘留微量毒品，難以析離，爰與所包裝之毒品整體同視，併予沒收銷燬。另鑑驗耗損部分之毒品，因已滅失，不另宣告沒收銷燬。 　㈡至其餘扣案物，經核與本案持有第二級毒品犯行無涉，不另 為沒收之諭知，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官劉慕珊聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　姚億燦 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李欣妍 附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第11條第2項 持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元 以下罰金。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第1850號 　　被　　　告　李央澈　（年籍資料詳卷） 上被告因毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易 判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、李央澈前因販賣第三級毒品案件，經臺灣彰化地方法院以10 6年度少訴字第1號判決判處有期徒刑2年2月、1年10月、2年，均緩刑4年，嗣經臺灣高等法院臺中分院於108年11月29日以108年度抗字第822號撤銷緩刑確定；又因重利案件經臺灣臺中地方法院以107年度訴字第2488號判處有期徒刑3月確定，上開4罪經臺灣臺中地方法院以109年度聲字第1682號裁定應執行有期徒刑2年8月確定，於民國110年9月30日假釋出監，於111年6月7日縮刑期滿假釋未經撤銷，其未執行刑以已執行完畢論。詎其猶不知悔改，明知甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，不得非法持有，竟基於持有第二級毒品之犯意，於113年6月13日23時許，在高雄市大寮區某廠房，以新臺幣3500元之代價，向真實姓名年籍不詳綽號「大隻」之成年男子購買含有第二級毒品甲基安非他命錠劑5顆、含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮（Mephedrone）咖啡包2包、愷他命1小瓶（上開第三級毒品驗前純質淨重共計2.047公克）而持有之。嗣於113年6月14日0時8分許，其駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，行經高雄市鳳山區經武路與建國路二段（北向）交岔路口時，因違規停駛於路中央為警盤查，當場在目視可及之副駕駛座上發現K盤1個，經其主動交付上開甲基安非他命錠劑5顆、第三級毒品咖啡包2包及愷他命1小瓶供警查扣，始查悉上情。 二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。　　 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告李央澈於警詢及本署偵查中坦承不 諱，復有高雄市政府警察局鳳山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場查獲照片16張及扣案毒品錠劑5顆可佐。又扣案毒品錠劑，經警方送請高雄市立凱旋醫院鑑驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，此有高雄市立凱旋醫院113年7月17日高市凱醫驗字第85759號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份存卷可憑，足認被告任意性自白核與事實相符，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第 二級毒品罪嫌。被告曾受有期徒刑之執行完畢（詳如犯罪事實所載，有本署刑案資料查註記錄表可參）後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定及審酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，裁量是否加重其刑。另扣案錠劑5顆含有甲基安非他命成分，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之。 三、至報告意旨認被告另涉違反毒品危害防制條例第11條第5項 之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。惟查，經警方查扣之咖啡包2包、愷他命1小瓶，經檢驗含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮（Mephedrone）、愷他命（Ketamine）成分，共計純質淨重2.047公克，尚未達5公克，此有高雄市立凱旋醫院113年7月17日高市凱醫驗字第85759號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可參，核與毒品危害防制條例第11條第5項之構成要件未合，自難對被告以上開罪責相繩。惟此部分若成立犯罪，因與前開聲請簡易判決處刑部分，具有一行為觸犯數罪名之想像競合裁判上一罪關係，應為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴之處分。至於扣案含有第三級毒品咖啡包2包、愷他命1小瓶，應依毒品危害防制條例第18條第1項後段規定，另由查獲機關沒入銷毀之，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢察官 劉慕珊