毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4117號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 黃俊瑞 上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處 刑（113年度毒偵字第2490號），本院判決如下： 主 文 黃俊瑞施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「自願受採尿同意書 」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、被告黃俊瑞因施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第547 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年3月13日執行完畢釋放出所，並由臺灣高雄地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第3385號、112年度毒偵字第965號、112年度毒偵緝字第67、68號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可查。是被告於觀察勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯本案施用第二級毒品犯行，檢察官依毒品危害防制條例第23條第2項規定予以追訴，自屬合法。 三、論罪科刑： (一)核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二 級毒品罪；其施用前持有第二級毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。 (二)又被告在偵查機關尚無具體事證懷疑其有犯本案前，即主動 向警方坦承前揭施用第二級毒品之犯行而願接受裁判之事實，有被告之警詢筆錄附卷可參（見偵卷12頁），堪認符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。 (三)又按毒品危害防制條例第17條第1項所稱「供出毒品來源， 因而查獲」，係指犯罪行為人供出毒品來源之有關資料，諸如前手之姓名、年齡、住居所、或其他足資辨別之特徵等，使調查或偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查並查獲者而言（最高法院102年度台上字第5278號判決意旨參照），換言之，須被告供述毒品來源之事證翔實具體且有充分之說服力，其所供述內容需具備毒品來源之基本資料等相關內容具體性，足使偵查機關得以追緝查得上游。查被告於警詢、偵訊中雖供稱其毒品來源為綽號「空阿」之男子，但未提供真實姓名、年籍或足資辨別之特徵，亦無相關通訊軟體之紀錄可以佐證，依上開說明，自難認已符合「供出毒品來源」之要件，而無從依毒品危害防制條例第17條第1項之規定予以減刑，併予敘明。 (四)本院審酌被告於接受觀察勒戒處遇程序後，仍再度犯下本件 施用第二級毒品之犯行，顯見其並無戒絕毒癮之堅強意志，其本次施用毒品之犯行自應給予相應期間之徒刑，以加強其矯治自己施用毒品行為之決心，復審酌被告施用毒品除戕害自身健康外，對於社會治安亦存在不容輕忽之負面影響，以及被告於警詢時自述之教育程度、家庭經濟狀況（見偵卷第9頁），並考量被告犯後坦認犯行、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切具體情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀(需附繕本)，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官董秀菁、潘映陸聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 高雄簡易庭 法 官 陳紀璋 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 書記官 李燕枝 附錄論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條第2項 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度毒偵字第2490號 　　被　　　告　黃俊瑞　（年籍資料詳卷） 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜 聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如 下： 　　　　犯罪事實 一、黃俊瑞前因施用毒品案件經臺灣高雄地方法院111年度毒聲字 第547號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，並於民國112年3月13日執行完畢釋放出所，並經本署檢察官以111年度毒偵字第3385號、112年度毒偵字第965號、112年度毒偵緝字第67、68號為不起訴處分確定。詎仍未戒除毒癮，復於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年2月25日22時許，在高雄市旗津區風車公園公廁內，將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食其煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣於同年月27日14時50分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行經高雄市旗津區中洲三路與發祥街口時，因形跡可疑而為警攔查，發現其為毒品列管人口及通緝犯，經其同意採集尿液送驗後，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。 二、案經高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告黃俊瑞於警詢及偵查中坦承不諱， 且其為警採集之尿液，經送驗結果係呈甲基安非他命陽性反應，有高雄市政府警察局鼓山分局濫用藥物尿液檢體監管紀錄表（檢體編號：0000000U0091號）、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告各1份在卷可參，足認被告自白核與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪嫌。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項 聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 董秀菁 　　　　 檢 察 官 潘映陸