毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4118號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 張俊德 上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年 度毒偵字第853號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決 處刑（原案號：113年度審易字第1062號），爰不經通常審判程 序，逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 張俊德施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第6至7行「回 溯96小時」，更正為「回溯72小時」；證據部分補充「被告張俊德於本院訊問程序中之自白、衛生福利部食品藥物管理署108年1月21日FDA管字第1089001267號函」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10 條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。查被告張俊德前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於111年5月25日釋放出所，並經臺灣高雄地方檢察署檢察官為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，被告於觀察勒戒執行完畢釋放後，3年內又犯本案施用第二級毒品犯行，揆諸前揭規定，自應依法追訴處罰。 三、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其後施用之高度行為所吸收，不另論罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告施用毒品經觀察、勒戒 　　後，猶未思積極戒毒，竟再犯本件施用毒品犯行，所為實屬 不該。惟念其犯後坦承犯行，並考量施用毒品具有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，而具有「病患性」特質，本質上係屬戕害自身健康之行為，尚未直接危害他人，反社會性程度應屬較低；兼衡被告自陳之教育程度、家庭生活及經濟狀況（涉個人隱私，詳卷）、前科素行（詳卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 　　訴狀。 六、本案經檢察官張志杰提起公訴及到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官 都韻荃 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　史華齡　　　　　 附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度毒偵字第853號 　　被　　　告　張俊德　男　39歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00巷00弄00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提 起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、張俊德前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院裁定送執行 觀察、勒戒後，認無繼續施用傾向而於民國111年5月25日釋放出所，並經本署檢察官以111年度毒偵緝字第251號、第252號為不起訴處分確定。詎仍未戒除毒癮，復於前開觀察、勒戒執行完畢後3年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年12月23日17時30分許為警採尿回溯96小時內之某時（不含公權力拘束期間），在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於112年12月23日17時15分許，在高雄市○○區○○路000號對面，經警持本署檢察官核發之檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書帶回採尿送驗，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。 二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單與待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告張俊德於警詢時之供述 矢口否認施用第二級毒品甲基安非他命犯行，辯稱：我現在沒在用毒品了云云。 2 檢體監管紀錄表（尿液檢體編號：林偵112612號）、正修科技大學超微量研究科技中心113年1月9日尿液檢驗報告（原始編號：林偵112612號）、本署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書各1份 佐證被告有於上揭時、地，施用第二級毒品甲基安非他命之事實。 3 本署刑案資料查註紀錄 表、全國施用毒品案件紀 錄表、矯正簡表各1份 佐證被告於觀察、勒戒執行 完畢後，3年內再犯本件施 用毒品罪。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪嫌。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。 　　此　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　 3　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　張志杰