竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度簡字第4154號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 孫坤田 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第24262號），本院判決如下： 　　主　　　文 孫坤田犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案之犯罪事實與證據，除證據部分「告訴人石淑惠」更正 為「被害人石淑惠」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告孫坤田（下稱被告）所為，係犯刑法第320條第1項之 竊盜罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取所 需，僅為貪圖不法利益，即恣意竊取他人財物，對於他人之財產權未予尊重，造成被害人財物損失，顯然欠缺法紀觀念，所為實不足取；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，所竊得之物（腳踏車一輛，價值約新臺幣1000元）業經返還被害人石淑惠，有贓物認領保管單在卷可稽（見偵卷第35頁），犯罪所生損害稍有減輕；兼衡被告於警詢時自陳之教育程度、家庭經濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載），及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 四、被告所竊得之腳踏車一輛，為其本案犯罪所得，然既已返還 被害人領回，已如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官劉慕珊聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1　　月　　22　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　賴建旭 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林家妮 附錄本案論罪科刑法條： 《刑法第320條第1項》 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第24262號 　　被　　　告　孫坤田　（年籍資料詳卷） 上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯 罪 事 實 一、孫坤田於民國113年6月5日12時31分許，騎乘腳踏車至高雄 市苓雅區輜汽路與武義街口，在克旻企業有限公司所經營回收場倉庫門口，意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，徒手竊取停放於該處為石淑惠所有之腳踏車1輛（價值約新臺幣1000元），得手後將該腳踏車橫放在其自己之腳踏車上牽行離去。嗣石淑惠發現遭竊，報警處理，經警調閱監視錄影畫面而查悉上情，並扣押孫坤田經警通知到場時所交付之上開贓物腳踏車1輛（已發還石淑惠）。 二、案經石淑惠訴由高雄市政府警察苓雅分局報告偵辦。 　　　　證 據 並 所 犯 法 條 一、證據：(一)被告孫坤田於警詢中之自白，(二)告訴人石淑惠 於警詢中之指證，(三)監視錄影畫面翻拍照片、高雄市政府警察苓雅分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物具領保管單在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。 二、所犯法條：被告所為係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　 此　　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　檢　察　官　劉慕珊