詐欺

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4156號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 邱睿鈞 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第33865 號、112年度偵字第41805號），因被告自白犯罪，本院認為宜以 簡易判決處刑（原案號：113年度審易字第1880號），爰不經通 常審判程序，逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 邱睿鈞犯如附表一所示之各罪，各處如附表一「主文」欄所示之 宣告刑及沒收。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。沒收部分併執行之。 　　事實及理由 一、邱睿鈞意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，分別 為下列行為： 　㈠於民國111年2月11日前某日，向曾智弘佯稱：可協助處理訴 訟案件等語，致曾智弘陷於錯誤，而於附表二所示之時間，交付附表二所示之金額與邱睿鈞。 　㈡於111年3月15日前某日（起訴書誤載為3月29日前某日），向 蘇子棋佯稱：可協助處理訴訟案件等語，致蘇子棋陷於錯誤，而於附表三所示之時間，交付附表三所示之金額與邱睿鈞。 二、以上犯罪事實，有下列證據可以證明：　　 　㈠被告邱睿鈞於警詢及偵查中之自白。 　㈡證人即告訴人曾智弘、蘇子棋於警詢及偵查中之證述。　　 　㈢天河國際法律事務所113年1月30日113年天律字第1130130001 號函。 　㈣被告與告訴人等2人間之對話紀錄擷圖、被告申辦之郵局帳號 00000000000000號帳戶交易明細。 三、核被告所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告 分別於附表二、三所示之時間多次以相同之理由向同一被害人詐取金錢，各均係基於同一不法所有之意圖所為之數個舉動，侵害之法益同一，且係在密切接近之時間實施，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，均應分別視為數個舉動之接續施行，應屬接續犯，而各為包括之一罪。被告所為上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 四、審酌被告不知憑自身能力以正當管道獲取，竟以詐欺方式取 得他人財物，造成告訴人等2人之財產損害，所為殊值非難；惟念被告犯後終能坦承犯行，且被告雖與告訴人曾智弘達成和解，然迄未依和解內容支付分文，有偵訊筆錄在卷可參（偵一卷頁35）；兼衡被告之犯罪動機、目的、所生危害、本案犯罪情節，暨衡及其自陳之智識程度及家庭經濟生活狀況等一切情狀，分別量處如附表一「主文」欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。復衡諸被告如上所犯詐欺取財罪，罪質相同，手法相似，被害人不同，犯罪時間相近等情，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。 五、沒收 　㈠附表二、三各編號所示被告詐得之財物分別為新臺幣429,721 元、100,727元，為被告犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於相關罪刑項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　㈡以上因有多數沒收之宣告，依法應併執行之。　 六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 七、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官 黃三友 以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　盧重逸 附錄論罪之法條 刑法第339 條第1 項 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬 元以下罰 金。 附表一：　　　　　　　　　　　　　　　　 編號 犯罪事實 　　　　　 主　　文 1 事實及理由欄一㈠ 邱睿鈞犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪所得新臺幣肆拾貳萬玖仟柒佰貳拾壹元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 事實及理由欄一㈡ 邱睿鈞犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪所得新臺幣拾萬柒佰貳拾柒元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附表二： 編號 時間 地點 金額 方式 1 111年2月11日19時5分許 高雄市○○區○○街00巷00號4樓之1 5萬元 轉帳至被告申辦之郵局帳號00000000000000號帳戶（起訴書誤載為00000000000000號，下同） 2 111年2月11日19時6分許 同上 3萬元 同上 3 111年3月1日20時49分許 同上 2萬7,037元 同上 4 111年4月1日21時40分許 同上 5萬元 同上 5 111年4月1日21時41分許 同上 5萬元 同上 6 111年4月2日14時22分許 同上 5萬元 同上 7 111年4月2日14時23分許 同上 2萬2,000元 同上 8 111年5月30日18時41分許 同上 4萬684元 同上 9 111年4月24日16時許 高雄市○○區○○○路000號前 11萬元 當面交付與被告 附表三： 編號 時間 金額 方式 1（此部分起訴書漏未記載） 111年3月15日某時許 4萬元 當面交付與被告 2 111年3月29日15時33分許 5萬元 轉帳至被告申辦之郵局帳號00000000000000號帳戶內 3 111年3月29日15時34分許 1萬727元（起訴書誤載為1萬707元） 同上