竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4159號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 王語絃 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第17303 號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：11 3年度審易字第1377號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決 處刑如下： 主 文 王語絃犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元 折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分另補充「被告王語絃於本 院訊問時之自白」(見審易卷第95-97頁)外，其餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。 二、論罪科刑： (一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 (二)爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取所需 ，恣意竊取他人財物，侵害他人財產法益，破壞社會治安及社會信任，所為實有不當；惟念及其犯後於本院坦承犯行，態度尚可，兼衡本件被告之犯罪動機、手段、情節、所生危害(竊取之亞培安素優能基少甜4罐《約新台幣3400元》已發還，有贓物認領保管單在卷可稽，竊得財物價值尚非甚鉅)、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行、及被告於本院自陳之智識程度、家庭生活經濟狀況、暨卷附之中華民國身心障礙證明（見警卷第26頁；審易卷第97頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。 三、沒收與否之說明 被告竊得之亞培安素優能基少甜4罐，雖屬其犯罪所得，惟既已發還被害人領回，有贓物認領保管單在卷可稽，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官鄧友婷提起公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 高雄簡易庭 法　官 黃蕙芳 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 書記官 陳惠玲 附錄本判決論罪科刑法條: 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件: 臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵字第17303號 　　被　　　告　王語絃　女　43歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000○0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、王語絃意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年5月20日18時30分許，在高雄市○○區○○路00號大潤發鳳山店內，拆除貨架上陳列之亞培安素優能基少甜4罐之外包裝後棄置，將4罐奶粉置入其所攜帶之黑色保溫袋，僅結帳菊花茶1瓶即離去。嗣經店員發現有異，將其攔下並報警當場查獲。 二、案經大潤發流通事業股份有限公司委託陳明哲訴由高雄市政 府警察局鳳山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、詢據被告王語絃於警詢時矢口否認有何犯行，辯稱：我自己 帶奶粉去賣場想拿紙箱裝奶粉，賣場以為東西是他們的云云。然上揭犯罪事實業據告訴代理人陳明哲於警詢時指述綦詳，並經證人陳儀君證述明確，復有高雄市政府警察局鳳山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視器錄影畫面檔案暨擷取照片及現場照片等在卷可參，被告所辯洵不足採，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　此　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢察官 鄧 友 婷