竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4223號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 劉明怡 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 速偵字第2004號），本院判決如下： 　　主　　　文 劉明怡犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及不採被告劉明怡（下稱被告）辯解之 理由，除另補充被告辯解不足採之理由如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、詢據被告固坦承於附件犯罪事實欄所載時、地，取走附件所 示麥香錫蘭奶茶1罐（下稱本案商品）之事實，惟矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：我是忘了結帳云云。惟被告是否有竊盜之犯意，存在被告之內心，旁人僅能由客觀動作是否合乎常理，推斷被告內心意思究為何。而一般人均知悉尚未結帳之商品，不應將該商品逕放入自己所攜帶之袋子或衣物內，以防瓜田李下之嫌，被告係民國65年次之成年人，警詢中自陳國小畢業，自有相當智識程度及社會經驗，對於上情自難以諉為不知。況被告倘若僅係拿取本案商品結帳，要無將之先行放入褲子口袋內之必要，被告此舉與一般正常購物行為相比，已甚可疑。再者，參以被告將本案商品置入褲子口袋後，曾前往櫃檯並未經結帳隨即離去，此有店內監視錄影畫面擷圖附卷可稽（見偵卷第43至45頁），足徵被告顯係不欲付費，並以將上開物品放入褲子口袋內遮掩之方式而逃避結帳甚明。從而，被告前開所辯顯屬無據，不足採信，其主觀上確係意圖為自己不法所有，而基於竊盜之犯意而為本案犯行無誤。從而，本案事證明確，被告上開犯行堪以認定，應依法論罪科刑。 三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，竟仍不 思以正當方法獲取財物，僅為貪圖不法利益，即恣意竊取他人之財物，造成他人財物損失及危害社會治安，顯然欠缺尊重他人財物所有權之觀念，法紀意識薄弱，所為實不足取；另考量所竊物品已發還由告訴人鄭雅雯領回，有贓物認領保管單在卷可憑（見偵卷第35頁），足認犯罪所生損害稍有減輕；兼衡被告之犯罪動機、徒手竊取之手段、所竊物品價值與種類（麥香錫蘭奶茶1罐，價值新臺幣23元）、其於警詢時自述之智識程度、職業暨家庭經濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易服勞役折算標準。 五、本件被告竊得之麥香錫蘭奶茶1罐為其犯罪所得，惟既已合 法發還告訴人領回，業如前述，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收。 六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 七、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官曾靖雅聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　 114　　年　　1　　月　　6　　日 　　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　官　賴建旭 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。 中　　華　　民　　國　　 114　　年　　1　　月　　6　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林家妮 附錄本案論罪科刑法條： 《刑法第320條第1項》 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度速偵字第2004號 　　被　　　告　劉明怡（年籍資料詳卷）　 上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、劉明怡於民國113年10月2日9時25分許，意圖為自己不法之 所有，基於竊盜之犯意，在址設高雄市○○區○○○路000號之全聯福利中心大寮二店內，徒手拿取貨架上價值新臺幣23元之麥香錫蘭奶茶1罐後，未結帳即離開上開商店。嗣因上開商店經理鄭雅雯發現上情而報警處理，員警到場後，於劉明怡身上扣得上開商品（已發還鄭雅雯）。 二、案經鄭雅雯訴由高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、訊據被告劉明怡固坦承取走商店內麥香錫蘭奶茶一罐，然矢 口否認有何竊盜犯行，辯稱：我只是忘記結帳，沒有竊盜之意思云云，然上開犯罪事實，業據證人即告訴人鄭雅雯於警詢時證述在卷，並有高雄市政府警察局林園分局扣押筆錄及扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、現場照片2張及現場監視器錄影截圖畫面4張附卷可稽，本件事證明確，被告罪嫌應堪認定，被告所辯並不足採。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所 竊得之上開商品，已實際合法發還予告訴人領回，此有贓物認領保管單1份在卷可佐，爰不聲請宣告沒收，併此敘明。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　曾靖雅