毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4326號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 簡暄庭 上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處 刑（113年度毒偵字第2655號），本院判決如下： 　　主　　　文 簡暄庭施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第12行補充為「經檢驗 後呈安非他命、甲基安非他命陽性反應」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、被告前因施用毒品案件，經本院以110年度毒聲字第47號裁定 送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於110年9月10日因無繼續施用傾向出所，經臺灣高雄地方檢察署檢察官以110年度毒偵緝字第206號、110年度毒偵字第403號、第2220號、第2256號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。被告於前揭觀察勒戒執行完畢後，3年內再犯本案，檢察官依毒品危害防制條例第23條第2項予以追訴，自屬合法。 三、論罪科刑： (一)核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二 級毒品罪；其施用前持有第二級毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。至關於被告本件犯行應否論以累犯並加重其刑一節，因聲請意旨並未主張被告本件犯行應論以累犯，亦未就此部分具體指出證明方法，參照最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院自毋庸依職權調查並為相關之認定，併予指明。 (二)按毒品危害防制條例第17條第1項所稱「供出毒品來源，因 而查獲」，係指犯罪行為人供出毒品來源之有關資料，諸如前手之姓名、年齡、住居所、或其他足資辨別之特徵等，使調查或偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查並查獲者而言（最高法院102年度台上字第5278號判決意旨參照）。經查，被告雖於警詢及偵訊中供稱其本案毒品來源為張憶中，惟本件係檢警先針對張憶中涉嫌販毒部分進行偵辦，方進而查獲被告（見偵卷第12至14頁），故難認有毒品危害防制條例第17條第1項之適用，附此敘明。 (三)本院審酌被告於接受觀察勒戒處遇程序後，仍再度犯下本件 施用第二級毒品之犯行，顯見其並無戒絕毒癮之堅強意志，其本次施用毒品之犯行自應給予相應期間之徒刑，以加強其矯治自己施用毒品行為之決心，復審酌被告施用毒品除戕害自身健康外，對於社會治安亦存在不容輕忽之負面影響，以及被告於警詢時自述之教育程度、家庭經濟狀況（見偵卷第9頁），並考量被告犯後坦認犯行、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切具體情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀(需附繕本)，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官李汶哲聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　官　陳紀璋 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李燕枝 附錄論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條第2項 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第2655號 　　被　　　告　簡暄庭　（年籍資料詳卷） 上列被告因毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡 易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 簡暄庭前因施用毒品案件，經依臺灣高雄地方法院裁定送觀察 勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年9月10日執行完畢釋放，並由本署檢察官以110年度毒偵緝字第206號、110年度毒偵字第403號、2220號及110年毒偵字第2256號等為不起訴處分確定。詎其仍未能戒絕毒品，於上揭觀察勒戒執行完畢釋放後3年內，仍不思警惕，明知安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定第二級毒品不得持有或施用，竟基於施用第二級毒品安非他命之犯意，於113年8月1日下午5時許，在其位於高雄市○○區○○路000號住處，以將安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次；嗣因本署偵辦張憶中涉嫌毒品案件，經警持本署核發之鑑定許可書對其採尿，經檢驗後呈現安非他命陽性反應，始悉上情。 案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 上開犯罪事實，業經被告簡暄庭於警詢及偵訊中坦承不諱，並 有本署核發之鑑定許可書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：FS3403)及正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告(報告編號：R00-0000-000)等在卷可資佐證，是被告犯嫌已堪認定。 核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品等罪嫌。 依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李汶哲