竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4352號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 施品熏 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第40928 號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：11 3年度審易字第610號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處 刑如下： 　　主　文 施品熏犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，業據檢察官於起訴書記載明確，均予 引用如附件，並就證據部分補充：被告施品熏於本院之審理時之自白（見本院審易卷第108頁）。 二、論罪科刑： （一）罪名： 　　　核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 （二）刑罰裁量： 　　　爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取 所需，竟竊取他人之物，侵害他人財產法益，所為實有不該；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，且所竊之手鍊已尋獲並發還被害人，被告亦與被害人達成和解，賠償被害人所受損害，有贓物認領保管單、臺灣高雄地方檢察署電話紀錄單、和解書（見警卷第21頁、偵卷第57、67頁）附卷可稽，兼衡其素行、本件犯罪之手段、情節、所生危害、智識程度、家庭生活、經濟狀況等一切具體情狀（涉被告個人隱私，均詳卷），量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、沒收與否之認定： 　　被告所竊之物品已尋獲並發還被害人，業如前述，爰不予宣 告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　 月　　13 　 日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　官　 黃政忠 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 儲鳴霄 附錄本判決論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　112年度偵字第40928號 　　被　　　告　施品熏　女　48歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○00號 　　　　　　　　　　　　居臺南市○○區○○街00號4樓之1 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、施品熏意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國112年 10月7日15時18分許，在高雄市○鎮區○○○路000號夢時代購物中心4樓冉冉服飾櫃位，趁無人注意之際，徒手竊取銀色手鍊1條(價值新臺幣980元)，得手後隨即離開現場。嗣經該櫃位管領人趙宜瑄發覺遭竊，調閱相關監視器畫面後委由店員陳慧瑜報警處理，因而查悉上情，並扣得該手鍊(已發還陳慧瑜)。 二、案經趙宜瑄訴由高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實 編號 證　　據　 方　 法 待　 證　 事　 實 ㈠ 被告施品熏於警詢時之供述 被告坦承於上述時、地拿取銀色手鍊1條，惟辯稱：我想詢問首飾價格，沒有故意支開店員的意思云云。 ㈡ 證人即告訴代理人陳慧瑜於警詢時之證述 上開銀色手鍊1條遭竊之事實。 ㈢ 高雄市政府警察局前鎮分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、手鍊照片2張、監視器錄影畫面截圖共8張及影片光碟 全部客觀犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　鄭舒倪