竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4372號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 蔡昕芙 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第12261 號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號： 113年度審易字第1913號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判 決處刑如下： 　　主　文 蔡昕芙犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第8行「（價值10元 ，總共價值2789元）」更正為「（價值10元，以上竊得物品總共價值2789元）」；證據部分補充「被告蔡昕芙於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告蔡昕芙所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思憑己力正當賺取財 物，竟任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為實有不該。惟念其犯後坦承犯行，並考量被告竊得之財物，均已為警扣得並發還告訴代理人洪郁欣，有遭竊商品一覽表在卷可佐，是被告本案犯行所造成之法益損害稍有減輕。兼衡被告自陳之教育程度、家庭生活及經濟狀況、身心狀況（涉個人隱私，詳卷）、有多次竊盜前科之素行（詳卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。 三、沒收部分： 　　 　　本件被告之犯罪所得，即竊得之財物，業經警扣得並發還告 訴代理人，業如上述，依刑法第38條之1第5項規定，爰不宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 　　訴狀。 六、本案經檢察官陳建烈提起公訴，檢察官毛麗雅到庭執行職務 。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官 都韻荃 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　史華齡　　　　　 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 　 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第12261號 　　被　　　告　蔡昕芙　女　35歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事 實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、蔡昕芙意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年4月1日下午5時許，在高雄市○○區○○○路000號「kila accessory」飾品店，徒手竊取由洪郁欣所管理持有並置放在店內貨架上販售之韓國戒指5個【價值新臺幣（下同）1450元】、韓國戒指1個（價值190元）、韓國項鍊1條（價值290元）、愛莉絲耳環4對（價值600元）、名媛耳環1對（價值150元）、卡通卡套1個（價值99元）、梳子1支（價值10元，總共價值2789元），未經結帳即步出店外離開現場，嗣經洪郁欣察覺商品遭竊報警處理，始查悉上情。 二、案經洪郁欣訴由高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業經被告於警詢時及偵查中坦承不諱，核與 證人洪郁欣於警詢時之證述情節相符，並有高雄市政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、遭竊商品一覽表、密錄器翻拍照片、刑案照片、委託書在卷可稽，被告犯嫌洵堪認定。 二、核被告犯罪事實所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳　建　烈