竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4440號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 陳俊成 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第10392 號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：11 3年度審易字第1277號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決 處刑如下： 　　主　文 陳俊成犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告陳俊成於本院 審理中之自白」外，餘均引用起訴書所載（如附件）。 二、論罪科刑 　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰審酌被告不思憑己力正當賺取財物，反率爾竊取他人財物 ，不知尊重他人財產法益，所為實可非難，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，及所竊得之錢包1個，已返還被害人，犯罪所生危害有所減輕；兼衡被告竊得財物價值、犯罪手段、警詢時自陳之教育程度與經濟狀況、前科素行（詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。 三、沒收 　　被告所竊得之錢包1個，為其犯罪所得，然已返還被害人， 如前所述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予以宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官鄭舒倪提起公訴，檢察官王奕筑到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　 月　　 13　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　官　翁碧玲　　　 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳郁惠 附錄本判決論罪科刑法條 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。　　 【附表】　　 臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第10392號 　　被　　　告　陳俊成　男　47歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○巷00○0號 　　　　　　　　　　　　送達高雄市○○區○○街00巷00號00 　　　　　　　　　　　　0室 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事 實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳俊成於民國112年12月3日7時2分許，在高雄市○○區○○街00 巷00號前，見吳研綸所有之錢包1個放置在機車坐墊上且無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上開錢包得手，隨即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車逃離現場，復於同日7時14分許返回現場，並將該錢包放回原處。嗣吳研綸發覺遭竊後報警處理，經警調閱監視錄影畫面，循線追查，始知上情。 二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實 編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告陳俊成於警詢及偵查中之供述 訊據被告固坦承拿取被害人吳研綸所有錢包之事實，惟矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：我想先把錢包收起來才不會被別人拿走，我打算騎機車去買完早餐回來後，再把錢包放在機車前置物箱云云。惟查，被告與被害人非親非故，其稱怕別人拿走該錢包，卻自行拿走該錢包10餘分鐘；其稱要先保管該錢包，卻又於拿走錢包後復放回原處；其稱有打開錢包看裡面的證件，卻稱不知道錢包內有什麼東西，其所言前後矛盾且有違常理，從而被告上開所辯，實屬臨訟卸責之詞，不足採信，其犯嫌堪以認定。 ㈡ 被害人於警詢中之指述 全部犯罪事實。 ㈢ 被告機車照片4張、監視錄影翻拍照片7張、車輛詳細資料報表1份、錄影光碟1片 佐證被告為上開竊盜犯行之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、至報告意旨認被告於上開時、地自被害人錢包內竊得現金新 臺幣（下同）2萬200元及會員卡1張等節，為被告堅決否認，辯稱：錢包內有什麼東西我沒有看，也沒有拿等語。經查，被害人雖於警詢中指稱錢包內有2萬200元及會員卡1張遭竊取，然觀諸上開監視錄影翻拍照片，無從確認被害人錢包內有無現金及現金數額，從而被告是否有自被害人錢包內竊得財物，尚有疑義，且被害人亦未提出、指出有何其他證據可供查證，是除被害人之單一指述外，並無其他積極證據可佐，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　鄭舒倪