竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4495號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 王徽侯 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第30413 、26208號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原 案號：113年度易字第562號），爰不經通常審判程序，逕以簡易 判決處刑如下： 　　主　文 王徽侯犯如附表一所示之罪，各處如附表一所示之刑。應執行有 期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯 罪所得如附表二所示之物沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。 　　犯罪事實及理由 一、王徽侯意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，分別為下列行 為： 　㈠於民國113年6月10日2時17分許，至高雄市○○區○○路000巷00○ 0號高雄市立殯儀館大仁廳小木屋內，徒手竊取江明晉所管領回禮毛巾3條、水果1份、杯錢12枚、香菸6包等物品。 　㈡於113年7月4日1時24分許，至高雄市○○區○○路000巷00○0號高 雄市立殯儀館大仁廳小木屋內，徒手竊取江明晉所管領水果1份、10元銅板20枚、香菸1條等物品。 　㈢於113年9月26日13時38分許，在高雄市○○區○○○路000號，竊 取潘德華停放該處之車牌號碼000-000號普通重型機車，得手後騎乘該車逃逸，後棄置路邊經警獲報尋獲（已發還）。 　㈣於113年9月30日20時40分許，在高雄市前金區七賢二路與新 盛一街騎樓處，竊取謝集祥停放該處之車牌號碼000-0000號普通重型機車，得手後騎乘該車逃逸，後經警循線起獲王徽侯騎乘贓車（已發還）。 二、上揭事實，業據被告王徽侯於警詢(警卷第3頁至第7頁)、偵 訊(偵二卷第15頁至第17頁)及本院審理時(易字卷第56頁)坦承不諱，核與證人潘德華(警卷第25頁至第27頁)、證人謝集祥(警卷第43頁至第44頁)、證人江明晉於警詢(偵一卷第37頁至第42頁)之證述相符，並有監視器畫面光碟暨截圖(警卷第47頁至第51頁；偵一卷第47頁至第55頁)、現場蒐證照片(警卷第21、23、59、61頁)、車輛詳細資料報表(警卷第63、65頁)、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單(警卷第13頁至第19頁、第33頁第40頁、第45頁)等件各1份，足見被告上開自白與事實相符，堪予採信。綜上，本件事證明確，被告犯行均堪認定，應予依法論科。 三、核被告就附表一各次犯行所為，均係犯刑法第320條第1項竊 盜罪。被告就附表一所示各次犯行，犯意個別、行為互異，應予分論併罰。 四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有錢財方面需要，竟不 以正途賺取，而以如事實欄所示方式竊盜他人財產，不僅危害社會治安，並侵犯他人財產權，被告所為，實有不該。復衡被告於犯後始終坦承犯行之犯後態度，且部分竊盜所得亦已實際發還被害人，犯罪所生損害有部分獲得填補，再考量被告犯本件之手法、犯罪所生損害，末衡被告除本件外，尚有數次犯竊盜案件而為法院判決有罪之素行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可考，及其自陳之學歷、家庭及經濟狀況（易字卷第56頁）等一切情狀，各量處如附表一所示之刑並諭知易科罰金之折算標準。復審酌被告於本件所為各次犯行，罪質皆涉及財產犯罪，犯罪時間相隔不久等節，如以實質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則，及考量因生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，而非以等比方式增加，是以隨罪數增加遞減其刑罰之方式，當足以評價被告行為之不法內涵，而定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。 五、沒收： 　㈠犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者， 依其規定。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第5項定有明文。 　㈡經查，被告犯如事實㈠㈡所示之罪竊得如附表二所示之物，乃 被告犯此部分之罪所獲之犯罪所得，尚未發還被害人且未據扣案，爰依前揭規定宣告如附表二所示之物沒收，並於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　㈢至被告犯如事實㈢㈣所示之罪竊得普通重型機車2台，業已發還 被害人潘德華、謝集祥，此有贓物認領保管單2份可證，爰不予宣告此部分犯罪所得沒收。 六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 七、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官王建中提起公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　官　蔡培彥 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林秋辰 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附表一 編號 犯罪事實 主文 ㈠ 如犯罪事實及理由一㈠ 王徽侯犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 ㈡ 如犯罪事實及理由一㈡ 王徽侯犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 ㈢ 如犯罪事實及理由一㈢ 王徽侯犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 ㈣ 如犯罪事實及理由一㈣ 王徽侯犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 附表二 編號 應沒收之物 價值(新台幣) 備註 ㈠ 回禮毛巾3條、水果1份、杯錢12枚、香菸6包 2,000元 被告犯如附表一㈠所示犯行之犯罪所得 ㈡ 水果1份、10元銅板20枚、香菸1條 2,000元 被告犯如附表一㈡所示犯行之犯罪所得