詐欺

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4516號 公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 許秉璋 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第21776 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：113 年度審易字第1345號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處 刑如下： 　　主　文 許秉璋犯詐欺取財未遂罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分另補充「被告許秉璋於本 院審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。 二、論罪科刑： (一)核被告所為，係犯刑法第339條第3項、第1項之詐欺取財未 遂罪。 (二)被告著手於詐欺犯罪行為之實行而不遂，為未遂犯，依刑法 第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕之。 (三)科刑及緩刑宣告: 　1.爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思正途獲取財物，竟 為貪圖不法利益即以附件犯罪事實欄所載方式詐騙他人，所為實屬不該；惟念及其犯後於本院坦承犯行，態度尚可，被害人王丞茵因報警處理經警追查後被告犯行始未得逞，尚未造成他人財產實際受損之結果；兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、情節、無犯罪前科之素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、及其於本院自陳之智識程度、家庭經濟狀況（涉及隱私，不予揭露，見審易卷第141頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。 　2.被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行非差，其因一時失慮，偶罹刑典，犯後又於本院坦承犯行，諒其經此偵審程序及刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告如主文所示之緩刑，以啟自新。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官李侃穎提起公訴，檢察官王奕筑到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官 黃蕙芳 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳惠玲 附錄本判決論罪科刑法條: 中華民國刑法第339條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 附件: 臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　112年度偵字第21776號 　　被　　　告　許秉璋　男　38歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷0號 　　　　　　　　　　　　居高雄市○○區○○○路0號29樓之0 　　　　　　　　　　　　　0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、許秉璋與王丞茵為男女朋友關係，緣許秉璋欲向王丞茵借款 新臺幣（以下同）3萬元，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國112年9月8日13時14分許，在高雄市○○區○○○路0號29樓30號房內，以通訊軟體LINE傳訊息給王丞茵佯稱遭不詳之人限制行動自由，對方需3萬元才會放人云云，使王丞茵不疑有他陷入錯誤，並報警表示許秉璋遭不詳人士擄走等情，嗣經警追查發現，許秉璋並未遭擄，係其自導自演，始查知上情因而不遂。 二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告許秉璋警詢之供述 證明其自導自演遭擄走之情事且本意欲向被害人王丞茵借款之事實。 2 證人即被害人王丞茵警詢之指證 證明收到被告訊息並報警處理之事實。 3 LINE對話截圖1份 佐證被告向被害人表示遭人擄走，需3萬元贖人之事實。 4 職務報告1份 佐證警方查獲被告自導自演遭擄走之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第339條第1、3項之詐欺取財未遂罪 嫌。 三、報告意旨另認被告涉犯刑法第171條第1項未指定犯人誣告罪 嫌，惟查，由被告與被害人LINE對話紀錄可得，被告得知被害人報警時，反而指責被害人並表示不應該通知警方，而被害人亦於警詢表示係其自行報案，難認被告主觀上有誣告之犯意，故不成立本罪，又此部分若成立犯罪，與上揭犯行有法律上一罪關係，爰不另為不起訴處分，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李侃穎