竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4519號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 楊偉忠 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第37941 號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號： 113年度審易字第568號），逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 楊偉忠犯附表主文欄所示共參罪，各處如附表主文欄所示之刑及 沒收。應執行拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 　　事實及理由 一、楊偉忠基於意圖為自己不法所有而竊盜之犯意，分別為下列 犯行： 　㈠於民國112年7月24日上午4時15分許，行經高雄市○○區○○路00 巷0號前，以不詳方式撬開余峻瑞之車牌號碼000-0000號普通重型機車車廂，搜尋財物，然因未能搜得財物而未遂（下稱犯罪事實一）。 　㈡於112年7月24日上午4時40分許，行經高雄市○○區○○路00巷0 號前，徒手竊取張睿程所有放置於車牌號碼000-0000號普通重型機車右後照鏡上之安全帽1頂，得手後，隨即離開現場（下稱犯罪事實二）。 　㈢於112年7月30日上午1時20分許，行經高雄市○○區○○○路00號 空地前，進入慈濟成功環保站倉庫內，徒手竊取銅線3包（已發還），得手後，隨即離開現場（下稱犯罪事實三）。 二、認定犯罪事實所憑之證據及理由　　 　　上揭犯罪事實，業據被告楊偉忠於警詢、本院準備程序坦承 不諱，核與證人即告訴人余峻瑞、被害人張睿程、證人陳立忠所述相符，復有現場照片、監視器錄影畫面擷圖、扣押筆錄、扣押物品目錄表等附卷可稽，足認被告上開任意性自白均與事實相符，可採為認定事實之依據。綜上，本案事證明確，被告本案犯行堪以認定，皆應依法論科。 三、論罪科刑 　㈠核被告犯罪事實一所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊 盜未遂罪；犯罪事實二、三所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡被告所犯上開3罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 　㈢查被告前因竊盜案件，經本院以109年度審易字第681號判決 判處有期徒刑4月確定，於111年5月19日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。則其受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。且本件起訴書有記載被告構成累犯之事實及請求本院依刑法第47條第1項規定加重被告之刑，亦已提出上開判決、刑案資料查註紀錄表及執行指揮書為證，復於本院審理時請求本院依刑法第47條第1項之規定加重其刑，本院自得依上開資料作為是否論以累犯及加重其刑裁判基礎。本院審酌被告前開構成累犯之案件為竊盜，罪質與本案相同，竟於前案執行完畢後，仍未能嚴加節制自身行為並再犯本件有期徒刑以上之罪，被告顯然未能汲取教訓，對於刑罰反應力薄弱，未因前案刑罰之執行知所警惕，主觀惡性較重，且本案亦無司法院釋字第775號解釋所指依法加重最低本刑致生不符罪刑相當原則之情形，故均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。 　㈣被告就犯罪事實一雖已著手竊盜行為之實行，惟未生財產損 害之結果，其犯罪係屬未遂，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑度減輕其刑。並依法先加後減之。 　㈤爰審酌被告不思循正當途徑賺取所需，竟一再竊取他人財物 ，侵害上開各被害人及告訴人之財產法益，亦破壞社會治安，所為實屬不當，實應給予相當責難，兼衡其犯後始終坦承不諱，各次犯行所竊取之財物價值（犯罪事實一僅止於未遂），犯罪事實三所竊得之物品業已返還被害人，所生損害有所減輕；兼衡被告於警詢自陳之智識程度與經濟狀況、前科素行（詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑（詳見附表主文欄所示），並均諭知易科罰金之折算標準。又審酌被告所犯均是竊盜罪，罪質相同，且行為時間集中相隔非遠，暨刑法第51條第6款規定所採之限制加重原則，定被告應執行之刑及易科罰金之折算標準如主文所示。 四、沒收 　　被告於犯罪事實二所竊得之安全帽1頂，既為被告所竊取， 而屬被告之犯罪所得，縱未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於附表編號2之主文欄中宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。被告於犯罪事實三所竊得之銅線3包，雖為其犯罪所得，然已扣案發還告訴人，有贓物認領保管單在卷可參，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予以宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官張靜怡提起公訴，檢察官郭麗娟到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 11　月　　26　　 日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　官　翁碧玲　　　 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　 　11 　月　 26　　 日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳郁惠 附錄本判決論罪科刑法條 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。　　 【附表】　　 編號 犯罪事實 主　　　　　　　　　　　 文 1 犯罪事實一 楊偉忠犯竊盜未遂罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 犯罪事實二 楊偉忠犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得安全帽壹頂沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 犯罪事實三 楊偉忠犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。