傷害

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4559號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 王天懌 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第20737 號），茲因被告於準備程序中已自白犯罪，本院認為宜以簡易判 決處刑（原案號：113年度審易字第2080號），爰不經通常程序 ，逕以簡易判決如下： 　　主　文 王天懌犯傷害罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　事實及理由 一、王天懌與蔡漢全為鄰居，其2人於民國113年4月20日7時54分 許，在高雄市三民區堯山街41巷內，因故發生口角爭執後，王天懌竟基於傷害之犯意，徒手毆打蔡漢全，致蔡漢全之背部、手臂、手肘受有多處瘀傷等傷害。 二、前揭犯罪事實，業據被告王天懌於警詢及本院審理中坦承不 諱（見審易卷第45頁），核與證人即告訴人蔡漢全於警詢中所指述之情節大致相符（見警卷第1至3頁），復有警員陳彥儒113年5月26日出俱之職務報告（見警卷第5頁）、告訴人之高雄市三民二分局民族路派出所110報案紀錄單（見警卷第6、7頁）、警員所拍攝之告訴人所受傷勢照片（見警卷第8、9頁）在卷可稽；基此，足認被告上開任意性之自白核與前揭事證相符，可資採為認定被告本案犯罪事實之依據。從而，本案事證已臻明確，被告上開傷害之犯行，應洵堪認定。 三、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。 　㈡爰審酌被告係具有健全智識程度之成年人，理應知悉在現代 民主法治社會中，對於解決任何糾紛，應本諸理性、和平之手段與態度為之，然被告雖與告訴人間因故發生口角爭執，竟不思以理性方式解決紛爭，率爾出手毆打告訴人，造成告訴人因而受有前述傷害，足認被告情緒控制能力有所不足，且欠缺尊重他人身體法益之觀念，可見其法紀觀念實屬淡薄，其所為實屬可議；惟念及被告於犯罪後在本院審理中已知坦承犯行，態度尚可；復考量被告迄今尚未與告訴人達成和解，亦未賠償告訴人所受損害，致其所犯造成告訴人所受損害之程度尚未獲得填補或減輕；兼衡以被告本案傷害犯罪之動機、情節、手段及告訴人所受傷勢、損害之程度；並酌以被告前有妨害公務案件(未構成累犯)之前科記錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參；暨衡及被告之教育程度為高職畢業，及其於本院審理中自陳目前從事板模工、家庭經濟狀況為勉持，以及尚須扶養父親等家庭生活狀況（見審易卷第49頁）等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。 四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第 1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起20日內，向本院 提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官張靜怡提起公訴，檢察官杜妍慧到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　 25　 日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　　　法　官　許瑜容 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受本判決送達後20日內向本院提出上訴書 狀（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　 25 　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王立山 附錄本判決論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑 ；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。