傷害

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4573號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 翁阿濱 上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第16054號），本院判決如下： 　　主　文 翁阿濱犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行「11時許」更正 為「12時30分許」，另補充不採被告翁阿濱辯解之理由如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、訊據被告翁阿濱固坦承於如附件犯罪事實欄所示時、地， 徒手毆打告訴人李田秀之事實，惟矢口否認涉有何傷害犯行，並辯稱：告訴人抓著我的下體不放，我叫她放手，她不放，我才出手打她等語（見偵卷第26頁）。細繹被告前開所執陳詞，無非係以正當防衛置辯。惟按，正當防衛必須對於現在不法之侵害，始足當之。查，本件告訴人既堅詞否認有何抓被告下體之舉，又觀諸被告提出之文雄醫院診斷證明書（見警卷第7頁），亦無記載其下體受有傷害，另被告亦未舉證以實其說，尚難認斯時有何其所述之現在不法侵害存在，徵之前開說明，被告以正當防衛置辯，實難認有據。以上，被告犯行堪以認定，應予依法論科。 三、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。 四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為成年人，不思以和平 理性方式解決糾紛，僅因細故即徒手毆打告訴人，造成告訴人受有如附件犯罪事實欄所載之傷害，所為實不足取；復考量被告犯後否認犯行、其犯罪之整體情節、手段、造成告訴人所受傷勢程度，又其迄今尚未與告訴人和解或取得原諒，犯罪所生損害未有減輕；兼衡被告自述之智識程度、家庭經濟狀況（詳如警詢筆錄受詢問人欄）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文後段所示易科罰金之折算標準，以資懲儆。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官呂建興聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　李承曄 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張瑋庭　　　　　 附錄論罪科刑法條 刑法第277條第1項 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 附件：　　 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第16054號 　　被　　　告　翁阿濱（年籍資料詳卷） 上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　　　犯罪事實 一、翁阿濱於民國113年4月8日11時許，前往高雄市○○區○○街000 號對面三民公園，欲找在公園內從事理髮之李田秀，李田秀不予搭理，翁阿濱竟萌生傷害之犯意，徒手毆打李田秀，致李田秀受有頭部其他部位鈍傷、左上肢及下肢挫傷等傷害。 二、案經李田秀訴由高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據：（一）被告翁阿濱於警詢時及偵查中之供述，（二） 告訴人李田秀於警詢時及偵查中之指訴，（三）高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷證明書及該醫院113年9月12日高醫附法字第1130107472號函暨病歷資料影本1份，（四）高雄市政府警察局勤務指揮中心受理110報案紀錄單2份，在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。 二、所犯法條：被告所為係犯刑法第277條第1項傷害之罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　呂建興