傷害

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度簡字第4666號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 林威廷 蔡博聿 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第21844 號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：11 3年度審易字第2067號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決 處刑如下： 　 主　文 林威廷共同犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 蔡博聿共同犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　 事實及理由 一、林威廷、蔡博聿因欲支援渠等友人參與之談判，而於民國11 3年6月1日1時18分許，乘坐由邱啟峰（另為不起訴處分）駕駛之BQJ-6592號自小客車前往高雄市小港區高松路與松正路口，見吳浩澤站於路旁，林威廷、蔡博聿遂質問吳浩澤是否為另一方參與談判之人，過程中雙方發生口角，林威廷、蔡博聿因而心生不滿，竟基於傷害之犯意聯絡，林威廷持鋁棒毆打、蔡博聿持安全帽毆打吳浩澤之身體，致其受有左手第5掌骨骨折、顏面撕裂傷等傷害。 二、證據名稱： 　㈠被告林威廷之自白。 　㈡被告蔡博聿之自白。 　㈢證人邱啓峰於警詢及偵查中之證述。 　㈣證人陳永紘於警詢中之證述。 　㈤證人鄭伯彥於警詢中之證述。 　㈥證人朱俊傑於警詢及偵查中之證述。 　㈦證人即告訴人吳浩澤於警詢、偵查中之證述。 　㈧高雄市立小港醫院診斷證明書。 　㈨高雄市政府警察局小港分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣 押物品收據及扣案物照片。 三、核被告林威廷、蔡博聿所為，均係犯刑法第277條第1項之傷 害罪。被告2人有犯意之聯絡及行為之分擔，應論以共同正犯。 四、審酌被告2人為智識成熟之成年人，竟未能以理性、和平之 方式與告訴人溝通，竟因發生口角，即持鋁棒、安全帽毆打告訴人成傷，所為誠屬不該，犯後也未能獲取告訴人原諒；但念及被告2人於審理時已坦承犯行，態度尚可，及其犯罪之動機、手段、所生危害，並衡量其教育程度、家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。 五、被告2人所用以打傷告訴人之鋁棒1支、安全帽1個，雖是供 犯罪所用之物，惟無證據證明係被告所有，且該鋁棒、安全帽並非違禁物，縱令諭知沒收仍無助於達成預防再犯之目的，顯然欠缺刑法上之重要性，爰均不予宣告沒收，附此說明。 六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。 七、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　 月　　 9　　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　黃三友 以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　盧重逸　　　　　 附錄論罪之法條　　　　　　　　　　　　　　　　 刑法第277條第1項 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。