毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4779號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 楊竣惇 上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處 刑（113年度偵字第30863號），本院判決如下： 　　主　文 楊竣惇持有第二級毒品，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1所示之物沒收銷燬。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第2至3行補充為「竟基 於持有第二級毒品之犯意，於民國113年5月30日前某日，在不詳地點，自真實姓名年籍均不詳之友人處，無償取得含有第二級毒品甲基安非他命成分之咖啡色丸狀物（如附表編號1所示），而無故持有之」，證據部分「高雄市政府警察局三民第二分局113年10月15日高市警三二分偵字第11374465200號函所附之濫用藥物成品檢驗鑑定書」更正為「高雄市立凱旋醫院113年8月5日高市凱醫驗字第86114號濫用藥物成品檢驗鑑定書」，並補充「臺灣高雄地方法院搜索票」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、論罪科刑： (一)核被告楊竣惇所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之 持有第二級毒品罪。 (二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知國家對於查緝毒品 之禁令，竟仍漠視法令，率爾持有含第二級毒品甲基安非他命成分之咖啡色丸狀物，對毒品流通及社會治安產生潛在威脅，所為實不足取；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可；復審酌被告持有數量非鉅，對社會公眾造成之潛在危害較低，惡性尚未達重大之程度；兼衡被告於警詢時自述之智識程度、家庭經濟生活狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露），及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 三、沒收： (一)扣案如附表編號1所示物品1包，經檢驗結果確含第二級甲基 安非他命成分乙節，有高雄市立凱旋醫院113年8月5日高市凱醫驗字第86114號濫用藥物成品檢驗鑑定書（見警卷第33頁）在卷可參，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收銷燬。盛裝上開毒品之包裝袋1只，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益及必要，是該包裝袋整體係與毒品無異，併予沒收銷燬。至鑑定用罄之部分，既已滅失，自無庸諭知沒收銷燬，附此敘明。 (二)至其餘扣案物品，無證據證明與本案持有第二級毒品犯行有 何關聯性，爰不於本案宣告沒收，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官趙期正聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　官　　洪韻婷 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　周耿瑩 附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第11條第2項 持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元 以下罰金。 附表： 編號 物品名稱 數量 鑑定結果及說明 1 咖啡色丸狀物 1包（含包裝袋1只） 檢出第二級毒品甲基安非他命成分，檢驗前毛重1.138公克，檢驗前淨重0.543公克，檢驗後淨重0.385公克 2 愷他命 1罐 第三級毒品愷他命檢出，檢驗前毛重8.501公克，檢驗前淨重2.068公克，檢驗後淨重2.051公克 3 K盤（菸盒、內含卡片） 2組 第三級毒品愷他命檢出 4 iPhone 手機 （IMEI：000000000000000） 1支 5 iPhone 手機（IMEI： 000000000000000） 1支 6 iPhone 手機（IMEI： 000000000000000） 1支 7 iPhone 手機（IMEI： 000000000000000） 1支 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第30863號 　　被　　　告　楊竣惇　（年籍資料詳卷） 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜 聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下 ：　 　　　　犯罪事實 一、楊竣惇明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所列第二級毒 品，不得無故擅自持有，卻仍持有含甲基安非他命成分之咖啡色丸狀物（驗前淨重0.543公克）。嗣於民國113年5月30日為警持搜索票至高雄市○○區○○路0000號2樓搜索其販賣、運輸毒品等事證時，扣得上述第二級毒品。 二、案經高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據：（一）被告楊竣惇之供述，（二）扣案毒品，（三） 搜索扣押筆錄，（四）高雄市政府警察局三民第二分局113年10月15日高市警三二分偵字第11374465200號函所附之濫用藥物成品檢驗鑑定書及尿液檢驗報告在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。 二、所犯法條：被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項 持有第二級毒品罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　趙　期　正